Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 161/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 161/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 161/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI- SECTIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.161/C
Ședința publică din data de 17 aprilie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect contestația formulată de condamnatul B. I. împotriva sentinței penale nr.532/04.03.2014, pronunțată de Secția I Penală a Tribunalului București, în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat B. I. personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu D. M. cu delegație nr._, emisă de Baroul București – SAJ.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul contestatorului condamnat B. I. lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța, având în vedere că la instanța de fond acesta și-a retras cererea.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată.
Contestatorul condamnat B. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, arătând că este bolnav. Mai arată că nu-și amintește dacă și-a retras cererea la instanța de fond.
CURTEA ,
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr.532 din 04.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I-a penală, în temeiul art.589 alin.4 C. pr. pen., s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat B. I..
Instanța de fond a constatat că prin cererea formulată, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei, în temeiul art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c C. pr. pen., invocând motive familiale.
Inculpatul a fost condamnat la 22 ani închisoare prin sentința penală nr.390 din 24.11.1998, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală.
La termenul de judecată, din 4.03.2014, petentul condamnat a declarat, în instanță, că înțelege să-și retragă cererea formulată, instanța luând act de această manifestare de voință.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul B. I., care a solicitat întreruperea executării pedepsei și a precizat că nu-și mai reamintește că și-a retras cererea la instanța de fond.
Contestația petentului este nefondată și va fi respinsă în baza art.4251 C. pr. pen.,
Rezultă clar din hotărârea instanței de fond că la termenul din data de 4.03.2014, petentul condamnat și-a manifestat voința în sensul că a dorit să își retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În contestația formulată, petentul nu a adus motive din care să rezulte că la instanța de fond nu ar fi avut viciată voința de a-și retrage cererea, astfel că în mod justificat prima instanță nu a mai analizat fondul cauzei și a luat de retragerea cererii.
Petentul contestator va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de petentul B. I., împotriva sentinței penale nr.532/04.03.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală.
Obligă petentul la 75 lei cheltuieli judiciare, din care 50 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2014.
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 4 ex./28.04.2014
T. București – S.I. – jud.: C. C.
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
