Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 854/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 854/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 854/2013
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
Decizia nr. 854
Ședință publică din data de 10.05.2013
Curtea constituită din:
Președinte: N. M.
Judecător: C. C. C.
Judecător: D. D.
Grefier: B. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de recurentul condamnat B. C. A. împotriva sentinței penale nr. 235 din data de 26.03.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat B. C. A. personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu, avocat, D. O. C., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie nr._, aflată la fila 4 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul condamnat B. C. A. arată că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a recurentului condamnat cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul recurentului condamnat B. C. A. achiesează la concluziile Reprezentantului Ministerului Public.
CURTEA,
Prin sentința penală nr.235 din 26.03.2013 Tribunalul București – Secția I-a Penală în baza art.449 alin.1 lit.a Cod pr.pen., a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat B. C. A..
A repus în individualitatea lor pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., aplicată petentului prin sentința penală nr.673/05.06.2008 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.3572 din 03.11.2009 a ÎCCJ, astfel:
-pedepsele de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicate petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7alin.1 din Legea nr.39/2003;
-pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicate petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 și 2 cu aplic. art.14 lit.d din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.;
În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit. a și art. 34 lit. b și 35 alin.3 C.pen., a contoăit pedepsele menționate anterior, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedepsele de 4 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b aplicate petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.320 ind.1 Cpp, art.74 lit.a,c și art.76 lit.b Cp, prin sentința penală nr.32/PI din 30.01.2012 a Tribunalului T., definitivă prin decizia penală nr.195/A/15.10.2012 a Curții de Apel Timișoara și cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit.b,c C.p. cu aplic. art.74 lit.a,c și art.76 lit.b Cp, prin sentința penală nr.1984 din 10.11.2008 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr.136/29.01.2009 a Curții de Apel București.
A aplicat petentului pedepsele cele mai mari de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 71 C.pen., s-au interzis petentului condamnat, pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b C.pen.
În baza art. 36 alin. 3 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată mai sus perioada executată de la 02.07.2007 la 08.05.2008 (conform s.p. nr. 673/2008 a Tribunalului București) și de la 25.09.2008 la zi (conform s.p. nr. 1984/2008 a JS 5 și s.p. nr. 673/2008 a Tribunalului București).
S-a anulat MEPI nr. 1110/2009 emis de Tribunalul București, MEPI nr. 54/2012 emis de Tribunalul T. și MEPI nr. 2044/2009 emis de Judecătoria Sectorului 5 București și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare pentru pedepsele de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat, în cuantum de 100 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, că prin cererea înregistrată la data de 08.03.2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului București Secția I Penală, prin declinare de competență de la Judecătoria Sectorului 5 București, a solicitat contopirea pedepselor de 10 ani închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr.673/05.06.2008 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.3572 din 03.11.2009 a ÎCCJ, de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr.32/PI din 30.01.2012 a Tribunalului T., definitivă prin decizia penală nr.195/A/15.10.2012 a Curții de Apel Timișoara și cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.1984 din 10.11.2008 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr.136/29.01.2009 a Curții de Apel București.
În motivarea cererii, petentul a solicitat admiterea cererii formulate, punerea pedepselor în individualitatea lor și contopirea acestora, urmând să execute pedeapsa cea mai grea. Totodată a mai solicitat și să se dispună deducerea perioadei executate.
În vederea soluționării cererii, Tribunalul a dispus din oficiu atașarea copiilor celor trei sentințe penale de condamnare însoțite de referate întocmite de Biroul Executări Penale, precum și copiile mandatelor de executare a pedepselor, toate aceste documente fiind depuse la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.673/05.06.2008 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.3572 din 03.11.2009 a ÎCCJ, petentul B. C. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II a) și b Cod penal.În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 02.07.2007 la 08.05.2008. Faptele au fost săvârșite în perioada martie – iunie 2007.
Prin sentința penală nr.32/PI din 30.01.2012 a Tribunalului T., definitivă prin decizia penală nr.195/A/15.10.2012 a Curții de Apel Timișoara petentul a fost condamnat în baza art.2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.320 ind.1 Cod pr.pen., art.74 lit.a,c și art.76 lit.b Cod penal, la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.65 Cod penal, i-a fost aplicată petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II, b Cod penal pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 13.07.2011 la 17.11.2011. Faptele au fost săvârșite în cursul anului 2008.
Prin sentința penală nr.1984 din 10.11.2008 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr.136/29.01.2009 a Curții de Apel București petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare în baza art.211 alin.1 și alin.2 lit.b,c Cod penal cu aplic. art.74 lit.a,c, art.76 lit.b Cod penal. În baza art.88 Cod penal s-a dedus arestarea preventivă de la 25.09.2008 la zi. Fapta a fost săvârșită î n seara de 24.09.2008.
Potrivit art.449 Cod pr.pen., pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cazul executării pedepsei se constată existența concursului de infracțiuni.
Potrivit art.33 lit.a Cod penal – art.34 lit.b Cod penal, concursul de infracțiuni există când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele.
Potrivit art.36 Cod penal, având în vedere că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin cele trei hotărâri au fost săvârșite înainte ca acesta să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.449 lit.a Cod pr.pen., situație față de care urmează a admite cererea de contopire a pedepselor.
În consecință, a repus în individualitatea lor pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., aplicată petentului prin sentința penală nr.673/05.06.2008 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.3572 din 03.11.2009 a ÎCCJ, astfel:
-pedepsele de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicate petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7alin.1 din Legea nr.39/2003;
-pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicate petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 și 2 cu aplic. art.14 lit.d din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.;
În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit. a și art. 34 lit. b și 35 alin.3 C.pen., a contopit pedepsele menționate anterior, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedepsele de 4 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b aplicate petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.320 ind.1 Cpp, art.74 lit.a,c și art.76 lit.b Cp, prin sentința penală nr.32/PI din 30.01.2012 a Tribunalului T., definitivă prin decizia penală nr.195/A/15.10.2012 a Curții de Apel Timișoara și cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit.b,c C.p. cu aplic. art.74 lit.a,c și art.76 lit.b Cp, prin sentința penală nr.1984 din 10.11.2008 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr.136/29.01.2009 a Curții de Apel București.
A aplicat petentului pedepsele cele mai mari de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 71 C.pen., a interzis petentului condamnat, pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b C.pen.
În baza art. 36 alin. 3 C.pen. a dedus din pedeapsa aplicată mai sus perioada executată de la 02.07.2007 la 08.05.2008 (conform s.p. nr. 673/2008 a Tribunalului București) și de la 25.09.2008 la zi (conform s.p. nr. 1984/2008 a JS 5 și s.p. nr. 673/2008 a Tribunalului București). Se va observa că și prin sentința penală nr.32 /2012 a Tribunalului T. a operat o deducere de pedeapsă pentru perioada 13.07.2011 la 17.11.2011, perioadă ce se suprapune în intervalul executat în baza sentinței penale nr.1984/2008 reținându-se că petentul a început executarea pedepsei aplicate prin această sentință la data de 25.09.2008.
A anulat MEPI nr. 1110/2009 emis de Tribunalul București, MEPI nr. 54/2012 emis de Tribunalul T. și MEPI nr. 2044/2009 emis de Judecătoria Sectorului 5 București și a dispus emiterea unui nou mandat de executare pentru pedepsele de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat, în cuantum de 100 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petentul condamnat B. C. A. fără a arăta, în scris, motivele de recurs.
În ședința publică din 10.05.2013, recurentul petent condamnat, personal, și-a manifestat voința expresă și neechivocă de a-și retrage recursul.
Văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. C. A., împotriva sentinței penale nr. 235 din data de 26 martie 2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
În baza art. 192 alin. 2 cod de procedură penală va obliga recurentul condamnat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 4 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 369 cod de procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. C. A., împotriva sentinței penale nr. 235 din data de 26 martie 2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală obligă recurentul condamnat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
N. M. C. C. C. D. D.
GREFIER
B. L.
Red. C.C.C.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. L.S. Târțău – Tribunalul București – Secția I-a Penală
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 895/2013. Curtea de... | Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 123/2013.... → |
|---|
