Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 1477/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1477/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 1477/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.1477/R
Ședința publică din data de 21.08.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. C. A.
JUDECĂTOR: M. L.
JUDECĂTOR: L. N. C.
GREFIER: D. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de domnul procuror E. ELIANA B..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile formulate de P. de pe lângă Tribunalul București și de condamnatul I. A. A. împotriva sentinței penale nr.278/28.03.2013 pronunțate de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat I. A. A., aflat în stare de arest și asistat de avocat ales Podolianu V. cu delegație la dosar și de apărător din oficiu B. O., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă avocat din oficiu B. O. și solicita a se lua act de încetarea mandatului pentru recurentul condamnat, prin prezentarea apărătorului ales, de asemenea solicită a se aprecia asupra onorariului parțial.
Curtea, va lua act de încetarea mandatului apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Reprezentantul Ministerului Public menționează că recursul declarat vizează sentința instanței de fond în ceea ce privește greșita deducere a perioadei executate.
Menționează că perioada de la 12.06.2002 la 05.07.2003 a fost deja dedusă din sentința penală nr.754, deducerea corectă era de la 10.06.2011 la zi, sens în care solicită a fi admis prezentul recurs, astfel cum a fost formulat în motivele scrise depuse la dosar.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și pe fond a se înlătura aspectul de nelegalitate arătat.
Apărătorul recurentului condamnat în raport de motivele de recurs ale parchetului, solicită respingerea recursului declarat ca nefondat.
Arata că instanța în mod corect a dedus arestul ca urmare a descontopirilor și contopirilor.
Consideră că instanța a făcut aplicarea prev. art. 39 al.2 C.pen, astfel a înțeles să descontopească și să unească tot arestul efectuat de condamnat de lungul timpului în raport de toate sentințele ce se află la dosarul cauzei
Recurentul condamnat I. A. A. având ultimul cuvânt este de acord cu cele susținute aparatorul sau, iar în ceea ce privește recursul declarat arată că își retrage recursul formulat.
Apărătorul recurentului condamnat solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat
CURTEA,
Asupra recursului de fata,
Prin sentința penala nr.278/28.03.2013 pronunțata de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr._, in baza art. 449 al 1 lit a Cpp a fost admisa cererea de contopite a pedepselor formulată de petentul condamnat I. A. A., fiul lui natural si I., nascut la data de 05.05.1974, in prezent detinut in Penitenciarul G..
S-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 371/03.05.2012 a Tribunalului Bucuresti- Secția I-a Penală, definitivă prin decizia penala nr. 201/11.07.2012 a C., sunt concurente cu infracțiunile pentru a căror săvârșire petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 754/3.10.2011 a Tribunalului Bucuresti- Secția II-a Penală, definitivă prin decizia penala nr. 3235/10.10.2012 a ÎCCJ.
A fost descontopita pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 371/03.05.2012 a Tribunalului Bucuresti- Secția I-a Penală definitiva prin decizia penala nr.201/11.07.2012 a Curtii de Apel Bucuresti și au fost repuse în individualizarea lor pedepsele componente de:
-16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 2 alin 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic art .37 lit a și 75 lit c Cp.;
-13 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 7 alin 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic art 37 lit a și art. 75 lit c Cp.
În baza art 36 al 2 Cp a fost contopita pedeapsa de 18 ani închisoare aplicată petentului prin sentinta penala nr. 371/2012 a Tribunalului Bucuresti- Secția I-a Penală, definitiva prin decizia penala nr. 201/2012 a Curtii de Apel Bucuresti cu pedeapsa de 15 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr.754/2011 a Tribunalului Bucuresti- Secția II-a Penală definitivă prin decizia penala nr. 3235/2012 a ÎCCJ, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea aplicată, aceea de 18 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a și lit b Cp pe o durată de 10 ani.
În baza art 35 alin 2 și 3 Cp, s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a și lit b Cp. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art 36 al 2 C.p. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioadele executate, respectiv de la 12.06.2002 la 05.07.2003 (sp 754/2011) și de la 10.06.2011 la zi (sp 371/2012).
A fost anulat M.E.P.I. nr 580/01.08.2012 și M.E.P.I. nr 1862/12.10.2012 și s-a dispus emiterea unui nou mandat ca urmare a contopirii pedepselor.
Au fost mentinute măsurile de siguranță prev. de art 17 al 2 din Legea nr. 143/2000 stabilite în sarcina inculpatului prin sentinta penala nr. 754/2011 a Tribunalului Bucuresti.
Au fost mentinute măsura de siguranță a confiscării speciale a obiectelor folosite la săvârșirea faptelor, dispusă în baza art 118 lit e Cp cu privire la telefoanele mobile, așa cum a fost stabilită prin sentinta penala nr. 371/2012 a Tribunalului Bucuresti - Secția I-a Penală.
În baza art 192 al 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a constatat faptul că infracțiunile de trafic de droguri de mare risc prev de art.2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 comise în perioada octombrie 2011 si respectiv in data de 19.12.2011 și sancționată prin sentința penală nr.371/03.05.2012 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.201/2012 a Curți de Apel Bucuresti, Secția Penală sunt concurente cu infracțiunea de trafic deroguri de mare risc in forma continuata prev. de art.10 din Legea 143/2000 rap.laart 2 al.1si 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.37 al.1 lit.a C.p.si art.41 alin.2 Cp comisă in cursul anului 2011 și sancționată prin sentința penală nr.754/31.10.2011 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr.3235/10.10.2012 a ICCJ.
Analizând data comiterii infracțiunilor anterior menționate, respectiv momentul epuizării în cazul infracțiunii continuate și data rămânerii definitive a sentințelor penale aferente acestora instanța de fond a constatat că cele două infracțiuni sunt concurente.
În consecință, instanța de fond a constatat că infracțiunea pentru a cărei săvârșire a fost condamnat petentul prin sentința penală nr.754/31.10.2011 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr.3235/10.10.2012 a ICCJ cu cea aplicată prin sentința penală nr.371/03.05.2012 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.201/11.07.2012 a Curții de Apel București sunt concurente.
A fost descontopita pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.371/03.05.2012 a Tribunalului București, Secția a I-a Penală definitivă prin decizia penală nr.201/11.07.2012 a C., Secția Penală și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 16 ani închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.37 lit.a C.p si art.75 lit.c Cp.
- 13 ani închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art.7 alin.1 si 3 din Legea 39/2003 cu aplic. art.37 lit.a C.p. si art.75 lit.c Cp.
In baza art. 36 alin. 2 Cp s-a contopit pedeapsa de 18 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr. 371/2012 a Tribunalului Bucuresti Sectia l-a Penala, definitiva prin decizia penala nr. 371/2012 a C. cu pedeapsa de 15 ani si 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala 754/2011 a Tribunalului Bucuresti Sectia II-a Penala definitiva prin decizia penala nr. 3235/2012 a I.C.C.J, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata aceea de 18 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II-a si lit.b Cp pe o durata de 10 ani, conform art. 65 C.p.
Prima instanta a mai constatat faptul ca prin sentinta penala nr.371/2012 a Tribunalului Bucuresti Sectia l-a Penala s-a contopit pedeapsa ce a mai ramas de executat din cea aplicata prin sentinta penala nr.801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti- Sectia II-a Penala definitiva prin decizia nr.2265/.15.06.2009 a ICCJ de 5 ani 6 luni si 13 zile cu pedeapsa din sentinta de fata, astfel incat a rezultat o pedeapsa rezultanta de 16 ani inchisoare ce a fost sporita cu 2 ani, intrucat petentul condamnat a fost liberat condiționat rămânând un rest de pedeapsa neexecutat din sentinta mentionata.
S-a mai constatat de asemenea faptul că prin sentinta penala nr.754/2011 s-a dispus contopirea pedepselor din cauza respectiva cu pedepsele aplicate prin aceeasi sentinta nr. 801/2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, dupa repunerea pedepselor in individualitatea lor, rezultand o pedeapsa finala de 15 ani si 5 luni inchisoare.
Instanta a retinut si faptul ca prin aceeasi sentinta s-a dispus deducerea perioadelor deja executate in urma contopirilor, respectiv de la data de 12.06.2002 la 05.07.2003 si de la 27.02.2004 la zi.
In baza art.35 alin.2 si 3 Cp instanta de fond a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza II-a si lit.b Cp pe o durata de 10 ani dupa executarea pedepsei principale.
Avându-se în vedere faptul că potrivit MEPI 580/2012 se retine ca petentul se afla in executarea pedepsei de 18 ani inchisoare incepand cu data de 19.12.2011 la zi, iar potrivit MEPI 1862/2012 se retine ca acelasi inculpat se afla in executarea pedepsei rezultante de 15 ani inchisoare incepand cu data de 10.06.2011 la zi, prima instanta a avut in vedere perioada cea mai veche despre care se face referire in mandatul de executare si pe care condamnatul a executat-o.
Față de aceste considerente, în baza art.36 al.2 C.p. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 12.06.2002 la 05.07.2003 (sentința penală nr.754/2011 și de la 10.06.2011 la zi conform sentintei penală nr.371/2012 a Tribunalului București.
În baza art.36 rap. la art.35 al.4 si 5 C.p. s-au mentinut măsurile de siguranță a confiscării speciale a obiectelor folosite la săvârșirea faptei, dispusa in baza art.118 lit. e C.p. cu privire la telefoanele mobile, asa cum a fost dispusa prin sentinta 371/2012 a Tribunalului Bucuresti si de asemenea masurile de siguranta prev. de art.17 alin. 2 din Legea 143/2000 astfel cum au fost retinute acestea in sentinta penala 754/2011 a Tribunalului Bucuresti.
S-a anulat M.E.P.Î. nr.580/01.08.2012 emis în baza sentinței penale nr.371/03.05.2012 a Tribunalului București, Secția a I-a Penală definitiva prindecizia penală nr.201/11.07.2012 a C. și M.E.P.Î. nr.1862/12.10.2012 emis în baza sentinței penale nr.754/31.10.2011 a Tribunalului București, si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs P. de pe lângă Tribunalul București și condamnatul I. A. A..
In motivarea recursului declarat de Ministerul Public s-a invederat greșita deducere a perioadei executate avand in vedere faptul ca perioada de la 12.06.2002 la 05.07.2003 a fost deja dedusă prin sentința penală nr. 754/31.10.2011 a Tribunalului București, astfel incat deducerea corectă era de la 10.06.2011 la zi.
Examinând hotărârea atacată, în raport de criticile invocate dar și din oficiu, în conformitate cu disp. art. 3856 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată urmatoarele:
In raport cu data comiterii infracțiunilor pentru care petentul I. A. A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 371/03.05.2012 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.201/2012 a Curți de apel Bucuresti, Secția Penală si sentința penală nr. 754/31.10.2011 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 3235/10.10.2012 a ICCJ și data rămânerii definitive a sentințelor penale mentionate, Curtea apreciaza ca infracțiunile savarsite de acesta sunt concurente.
În consecință, instanța va constata că infracțiunea pentru a cărei săvârșire a fost condamnat petentul prin sentința penală nr.754/31.10.2011 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr.3235/10.10.2012 a ICCJ cu cea aplicată prin sentința penală nr.371/03.05.2012 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.201/11.07.2012 a Curții de Apel București sunt concurente .
Facand insa aplicarea disp. art. 36 alin.2 C.p., prima instanta era obligata sa contopeasca pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicată petentului prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a Î.C.C.J., cu pedepsele de 13 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. și cu cea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., aplicate prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, si nu cu pedeapsa rezultanta de 18 ani inchisoare aplicata petentului I. A. A. prin sentinta penala nr.371/2012 a Tribunalului Bucuresti Sectia l-a Penala definitiva prin decizia penala nr. 371/2012 a Curtii de Apel Bucuresti asa cum gresit a procedat.
In plus, in mod gresit a procedat prima instanta la deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadei de la 12.06.2002 la 05.07.2003 și de la 10.06.2011 la zi, avand in vedere faptul ca perioada de la 12.06.2002 la 05.07.2003 fusese deja dedusă prin sentința penală nr. nr.754/31.10.2011 a Tribunalului București, astfel incat trebuia sa fie dedusa doar perioada executata de la 10.06.2011 la zi.
Curtea mai constata ca, la termenul de judecata din data de 21.08.2013, recurentul petent a declarat instantei de recurs ca intelege sa-si retraga recursul declarat.
Pentru motivele expuse, in baza art. 385 4 al.2 c.p.p., rap. la art. art.369 alin l cod procedura penala, Curtea urmeaza sa ia act de retragerea recursului declarat de recurentul petent I. A. A. si, in baza art. 38515 pct.2 lit. d Cod pr.penală, va admite recursul declarate de P. de pe lângă Tribunalul Bucuresti împotriva sentinței penale nr. 278/28.03.2013 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, pe care o va casa in parte și, rejudecând, în fond va inlatura dispoziția referitoare la contopirea pedepselor de 18 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, cu pedeapsa de 15 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a ÎCCJ.
Va constata că prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a ÎCCJ, petentul I. A. A. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. aplicate petentului prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, în pedepsele componente:
- pedeapsa de 13 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.;
- pedeapsa de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.;
- sporul de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b C.pen., art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 35 C.pen. va fi contopita pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicată petentului prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a Î.C.C.J., cu pedepsele de 13 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. și cu cea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., aplicate prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., la care se adaugă sporul de 2 ani.
În final, petentul I. A. A. va executa 18 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.
Va face aplicarea art. 71- 64 lit. a și b C.pen.
În baza art. 88, 36 alin. 3 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicată durata prevenției de la 10.06.2011 la zi.
Se vor mentine restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
Vazand si disp. art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul I. A. A. împotriva sentinței penale nr. 278/28.03.2013 a Tribunalului București Secția a II-a Penală.
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale menționate pe care o casează în parte și, rejudecând, în fond:
Înlătură dispoziția referitoare la contopirea pedepselor de 18 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, cu pedeapsa de 15 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a ÎCCJ.
Constată că prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a ÎCCJ, petentul I. A. A. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. aplicate petentului prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, în pedepsele componente:
- pedeapsa de 13 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.;
- pedeapsa de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.;
- sporul de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b C.pen., art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 35 C.pen. contopește pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicată petentului prin sentința penală nr. 754/2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3235/2012 a Î.C.C.J., cu pedepsele de 13 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. și cu cea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., aplicate prin sentința penală nr. 371/2012 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 201/2012 a Curții de Apel București, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., la care se adaugă sporul de 2 ani.
În final, petentul I. A. A. va executa 18 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.
Face aplicarea art. 71- 64 lit. a și b C.pen.
În baza art. 88, 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata prevenției de la 10.06.2011 la zi.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 25 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.08.2013.
G. C. A. M. L. L. Cristiu - N.
Grefier
D. P.
Red./tehnored. G.C.A.
Jud. fond B.E.
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1486/2013. Curtea de Apel... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 366/2013. Curtea de... → |
|---|
