Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 222/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 222/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 222/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 222
Ședința publică din data de 05 februarie 2013
Curtea constituită din:
Președinte:A. N.
Judecător:M. O.
Judecător:C. E. R.
Grefier:A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
București, prin procuror F. D..
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de recurentul – condamnat C. C. împotriva sentinței penale nr. 922/19.12.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul – condamnat, personal, aflat în stare de detenție la penitenciarul Rahova, asistat juridic de apărător din oficiu, avocat S. D., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul – condamnat arată că la Tribunalul București nu a formulat cerere de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei și a dorit să retragĂ cererea de preschimbare a termenului care, din eroare, a fost înregistrată separat și a primit un alt număr de dosar.
În plus, arată că cererea sa de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă de instanța Tribunalul București.
Reprezentantul Ministerului Public arată că recurentul – condamnat în prezenta cauză a formulat către instanța de fond a cerere de preschimbare a termenului acordat în dosarul ce era înregistrat pe rol și care avea ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei; această cerere de preschimbare a termenului a fost retrasă.
Curtea constată că instanța de fond a avut de soluționat o cerere de preschimbare a termenului, iar condamnatul și-a retras această cerere; astfel, recursul declarat, care face obiectul prezentei cauzei, vizează cererea de preschimbare.
Recurentul condamnat personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului formulat în cauză.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.922/F/19.12.2012, Tribunalul București – Secția a II-a penală, în baza art.455 C.pr.pen. rap. la art.453 al.2 ind.1 C.pr.pen. a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul C. C. și, în baza art.192 al.2 C.pr.pen. l-a obligat pe acesta la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, conform art.189 C.pr.pen., in cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la data de 04.12.2012 pe rolul Tribunalului București a fost înregistrată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii (transmisă prin poștă) formulată de petentul C. C., deținut in Penitenciarul București Rahova.
În cererea sa (fila 1) depusă prin poștă, înregistrată ca o cerere de întrerupere a executării pedepsei închisorii, petentul a solicitat preschimbarea termenului de judecată În dosarul_/3/2012 din data de 23.12.2012 având în vedere starea sa de sănătate.
În cauză au fost atașate relații de la Tribunalul București (fila 4) din care rezultă faptul că pe rolul Tribunalului București - Secția I Penală exista înregistrat dosarul nr._/3/2012 având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul C. C. având termen de soluționare la data de 23 .a1.2012, în vederea avizării raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză.
La termenul de judecată din data de 19.12.2012 petentul prezent și asistat de avocat din oficiu, av.M. O., cu delegație la dosar, a învederat instanței ca dorește să retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Conform 455 C.p.pen. rap.la art.453 al.1 lit.a C.p.pen. pedeapsa închisorii sau detențiunea pe viață pot fi întrerupte când se constată pe baza unei expertize medico legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei iar instanța apreciază ca lăsarea in libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate se va ameliora. Cererea nu poate fi admisă dacă tratamentul se poate efectua sub pază permanentă, conform art.139 ind.1 C.p.pen.
Conform alineatului 2 ind.1 al aceluiași articol cererea poate fi retrasă de cel care a formulat-o.
În conformitate cu dispozițiile Deciziei nr.XXXIV/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-recurs in interesul legii -„instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viata, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora,urmează sa ia act de manifestarea de voință”
Tribunalul, având în vedere dispozițiile legale de mai sus, actele si lucrările dosarului, dorința petentului C. C., a luat act de manifestarea de voință a acestuia de a retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii pentru motive medicale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul C. C., pe care a declarat că înțelege să-l retragă.
Având în vedere această manifestare de voință, Curtea, în temeiul art.3854 al.2 Cod procedură penală, rap. la art. 369 al. 1 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, întrucât în cauză condamnatul și-a retras cererea de preschimbare a termenului într-o cauză de întrerupere a executării, iar instanța a luat act din eroare de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, deși învestirea sa privea cererea de preschimbare și în aceste condiții condamnatul a fost nevoit să exercite recursul.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 3854 al.2 Cod procedură penală rap. la art. 369 al. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-condamnat C. C., împotriva sentinței penale nr. 922/19.12.2012 pronunțată de Tribunalul București, Secția a-II-a Penală.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR A. N. M. O. C. E. R.
Grefier
A. P.
Red.A.N./Tehnored.M.A.
2 ex./01.03.2013
TB-S.2-jud.Gh.T.Z.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1436/2013. Curtea de Apel... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
