Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 216/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 216/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 216
Ședința publică din data de 05 februarie 2013
Curtea constituită din:
Președinte:A. N.
Judecător:M. O.
Judecător:C. E. R.
Grefier:A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
București, prin procuror F. D..
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de recurentul – condamnat – revizuient I. Lukas împotriva sentinței penale nr. 787/18.10.2012, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în dosarul nr._/302/2012..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul – condamnat – revizuient, personal, aflat în stare de detenție la penitenciarul Rahova, asistat juridic de apărător din oficiu, avocat P. M., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul condamnat - revizuient, personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului condamnat – revizuient, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat -revizuient și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului formulat în cauză.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.787/18.10.2012 pronunțată în Camera de Consiliu de Judecătoria Sectorului 6 București, în baza art. 403 alin. 3 C.pr.pen.s-a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 645/22.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 București, Secția penală, pronunțată în dosarul nr._/303/2010, definitivă prin decizia penală nr. 806/13.04.2011 a Curții de Apel București, Secția I-a penală, pronunțată în același dosar, formulată în numele revizuientului I. L., ca inadmisibilă și, în temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că revizuientul a arătat că nu a formulat cererea de revizuire și nu și-o însușește, astfel că instanța nu a fost legal sesizată de una dintre persoanele care pot formula o astfel de cerere.
Împotriva acestei sentințe, revizuientul a declarat recurs, pe care a înțeles să și-l retragă.
Având în vedere această manifestare de voință, Curtea, în temeiul art.3854 Cod procedură penală rap. la art. 369 al. 1 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat de revizuient.
Văzând și prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 3854 al.2 Cod procedură penală rap. la art. 369 al. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-revizuient I. L. împotriva sentinței penale nr. 787/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă recurentul-revizuent la 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. N. M. O. C. E. R.
Grefier
A. P.
Red.A.N./Tehnored.M.A.
2 ex./01.03.2013
Judecătoria Sectorului 6 București-jud.C.A. G.
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
