Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 37/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 37/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr. 37 R
Ședința publică de la data de 10 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - B. F. V.
JUDECĂTOR – I. C.
JUDECĂTOR – B. A. E.
GREFIER – C. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat prin procuror M. V..
Pe rol urmează soluționarea recursului declarate de către condamnata S. D., împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 13 noiembrie 2012 pronunțată de către Tribunalul Teleorman – în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta condamnată S. D. personal, în stare de arest și asistată de avocat R. D. desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică cu delegație nr._/2013 depusă la fila 9 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurenta condamnată S. D. având cuvântul, arată că nu dorește să dea declarație în fața Curții, dar își menține declarațiile date în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor declarate.
Apărătorul condamnate S. D. solicită admiterea recursului, întreruperea executării pedepsei în temeiul art.455 Cod pr.penala având în vedere situația medicală deosebită fiicei sale, petenta fiind singura întreținătoare a familiei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului, ca nefondat, apreciind că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, nefiind invocate împrejurări speciale din care să rezulte că un membru al familiei se află în împrejurări speciale de natură să aibă consecințe grave asupra familiei.
Recurenta condamnată S. D., având ultimul cuvânt, solicită întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni, pentru a-și îngriji fiica, aceasta necesitând o operație urgentă.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.161 din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția penală, în dosarul nr._, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata S. D..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că minora S. G. Alexia G. se află într-un centru maternal, astfel încât cererea condamnatei care inițial a contestat mandatul de executare a pedepsei după care s-a răzgândit și a arătat că dorește să fie liberă, a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnata, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei față de împrejurarea că familia sa are nevoie de sprijinul și ajutorul său.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu disp.art.3856 alin.3 Cod pr.penală, Curtea constată că recursul declarat este nefondat urmând a fi respins ca atare.
Hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, rezultatul corectei aplicări a prevederilor art. 455 cu referire la art. 453 lit.c Cod pr.penală.
În mod just a apreciat prima instanță că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege, în speță nefăcându-se dovada unor împrejurări speciale apărute după începerea executării pedepsei de către condamnată și care să aibă consecințe grave pentru familia sa.
Din actele depuse la dosar rezultă, într-adevăr, că situația medicală și materială a membrilor familiei condamnatei ridică anumite probleme, însă acestea sunt preexistente datei încarcerării sale (10.10.2012 în baza M.E.P.I. nr.140/2011 din 05.10.2012 emis de Tribunalul Teleorman) și nu este consecința privării de libertate.
Curtea constată că fiicei condamnatei (minora S. G. Alexia G.) care prezintă probleme de ordin medical (încadrată în gradul de handicap GRAV) i se acordă sprijin, aceasta aflându-se în plasament în Centrul pentru copii „Pinocchio”, A., județ Teleorman.
Cum instanța de fond a hotărât, în mod corect, că cererea formulată este neîntemeiată, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de petenta condamnată S. D..
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta condamnată S. D. împotriva sentinței penale nr. 161 din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția penală, în dosarul nr._ .
Obligă recurenta condamnată la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat din care pnorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
B. F. V. I. C. A. E. B.
GREFIER,
C. B.
Red.A.E.B./Th.red.C.V.M.-ex.2/21.01.2013
T.Teleorman – jud.M.V.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
