Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 3/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 3/2013
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.3
Ședința din camera de consiliu din data de 8.01.2013
Curtea constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier:C.-M. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei ce are ca obiect cererea de revizuire formulată de petentul revizuient S. S. împotriva sentinței penale nr.354 din data de 19.09.2012 pronunțată de Curtea de Apel București ,Secția I Penală în dosarul nr._ .
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat atașarea dosarului nr._ al Curții de Apel București Secția I Penală.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
La data de 07.12.2012, pe rolul Curții de Apel București, Secția I Penală a fost înregistrată, sub nr._, cererea de revizuire formulată de petentul revizuient S. S. împreună cu concluziile formulate de procuror prin care s-a solicitat, în temeiul art. 403 alin.3 Cod procedură penală, respingerea cererii de revizuire, a inadmisibilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin cererea formulată ,petentul S. S. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 354 din data de 19.09.2012 a Curții de Apel București, Secția I Penală.
În motivarea acestei cereri, petentul S. S. a arătat că ,prin sentința penală a cărei revizuire o solicită, în mod nejustificat instanța i-a respins plângerea,menținând soluțiile date de procuror, nesocotind probatoriul administrat în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată a cauzei, care dovedeau că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile de serviciu, motiv pentru care se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care a formulat sesizarea, în consecință acesta urmând a fi trimis în judecată cu obligarea la restituirea sumelor percepute fără a desfășura vreo activitate în folosul său.
Curtea de Apel București, Secția I Penală, prin sentința penală nr. 354 din data de 19.09.2012, pronunțată în dosarul nr._, în baza art.2781 alin.8 lit.a C.p.p.,a respins,ca nefondată, plângerea formulată de petentul S. S. împotriva rezoluției nr.5/P/2012 din data de 28.05.2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției nr.2027/II/2/2012 din data de 09.07.2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a menținut rezoluțiile atacate .
Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite, prin decizia nr. XVII din data de 19.03.2007, a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a și b Cod procedură penală, este inadmisibilă.
În acest context, având în vedere dispozițiile deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție-Secțiile Unite susmenționate care, potrivit art.414ind.4 Cod procedură penală este obligatorie pentru instanță și împrejurarea că cererea de revizuire ce formează obiectul prezentei cauze este formulată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în baza dispozițiilor art. 2781 alin. 8 lit.a Cod procedură penală, Curtea în baza art.403 alin.3 Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul revizuient S. S..
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga revizuientul la plata sumei de 25 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.403 alin.3 C.p.p. respinge,ca inadmisibilă,cererea de revizuire formulată de petentul revizuient S. S..
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă revizuientul la plata sumei de 25 lei,reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.01.2013.
PREȘEDINTE
M. N.
GREFIER
C.-M. S.
Red. M.N.
Dact.G.P./24.01.2013
2 ex.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 4/2013. Curtea de... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1100/2012. Curtea... → |
|---|
