Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 1319/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1319/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 1319/2013
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1319
Ședința publică de la 11 iulie 2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. C.
JUDECĂTOR M. D. G.
JUDECĂTOR V. A. P.
GREFIER I. P.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a participat procuror M. C..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind recursul declarat de recurentul condamnat G. V. împotriva sentinței penale nr. 190 din data de 18 martie 2013, pronunțată de Tribunalul G. Secția Penală, în Dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat G. V., personal în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat N. I., în baza delegației nr._/08 . 07. .2013, depusă la dosar ( fila 8), prin avocat substituient, dl. Silberman R., cu delegația depusă la dosar ( fila 9).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentului condamnat solicită administrarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere sens în care depune la dosar (filele 6-7))două acte medicale.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de încuviințare și administrare a probei solicitate.
Curtea deliberând încuviințează și administrează, proba cu înscrisurile depuse la dosar (filele 6-7) așa cum a fost formulată de recurentul condamnat prin apărător ales.
Părțile întrebate fiind de către instanță declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentului condamnat G. V., având cuvântul, subliniază că petentul condamnat recurent este grav bolnav și că se impune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Pune concluzii de admitere a recursului, casare a hotărârii atacate și pe fond, rejudecând să fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în raport de concluziile raportului expertizei medico legale, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt solicită să-i fie admis recursul.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 190 din data de 18 martie 2013, pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul G. V., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală atâta vreme cât, deși, în cuprinsul raportului de nouă expertiză medicală nr. A_ întocmit de INML M. Minovici București, se precizează că petentul condamnat G. V. suferă de următoarele afecțiuni medicale, Polidiscopatie vertebrală lombară cu: hernie de disc nivel L5 – operat 28.12.2007: stenoză reces laterl L4-L5 bilateral – operat 22.06.2009; stenoză foraminală prin protuzie discală L4-L5, L5-S1 pe fond degenerativ; sindrom algoparestezic; scolioză lombară dextroconcavă; Hemangiom splenic de dimensiuni reduse. Tuberculoză ganglionară laterocervicală stângă cu tratament complet efectuat ( 2011). Boală poliartrozică. Tulburare de personalitate de tip disocial, același raport medical menționează totodată că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în cadrul Rețelei Sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, petentul condamnat neaflându-se astfel în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim penitenciar.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, a declarat recurs condamnatul G. V., criticând sentința pentru netemeinicie și a depus la dosar un set de înscrisuri.
Curtea apreciază recursul ca nefondat, prima instanță făcând o justă apreciere a materialului probator administrat.
Din cuprinsul raportului de expertiză medicală întocmit în cauză, rezultă, într-adevăr, că petentul suferă de multiple afecțiuni, numai că acestea nu îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.
Ca atare, Curtea va respinge, în aceste condiții, recursul, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul G. V. împotriva sentinței penale nr. 190/18.03.2013, pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ .
În baza art. 192 alin .2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,11.07.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. M. D. G. V. A. P.
GREFIER,
I. P.
red.M.D.G.
dact.L.G.
ex.2
red.O.G.-Trib.G.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
