Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 2082/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2082/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 2082/2013
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.2082/R
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: D. P.
JUDECĂTOR: C. V. G.
JUDECĂTOR: N. S.
GREFIER: I. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de petentul condamnat R. C. M. împotriva Sentinței penale nr.702/F din data de 13 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul petent condamnat R. C. M., personal, aflat în stare de deținere și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat R. L., în baza delegației nr._/2013 emisă de Baroul București (atașată la fila 7 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul petent condamnat, personal, declară că își retrage recursul.
În raport cu declarația recurentului petent condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului petent condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care recurentul petent condamnat a precizat că își retrage recursul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.702/F din data de 13 septembrie 2013, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul București – Secția I Penală, în temeiul art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de petentul condamnat R. C. M. (fiul lui A. și E., născut la data de 28 noiembrie 1985, deținut în Penitenciarul Rahova), iar, în temeiul art.192 alin.2 din același cod, l-a obligat pe acesta la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul (sesizat în urma declinării de competență dispuse prin Sentința penală nr.1568/F din data de 25 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în Dosarul nr._/302/2013) a constatat că petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 7 ani închisoare, la care a fost condamnat prin Sentința penală nr.616/2010 a aceleiași instanțe și că, deși a solicitat întreruperea executării pedepsei respective invocând starea de boală, acesta a refuzat efectuarea unei expertize medico-legale, singurul mijlocul de probă care putea dovedi dacă se află sau nu, în mod real, în imposibilitatea medicală de a continua executarea acelei pedepse.
Împotriva sentinței Tribunalului, a declarat recurs în termenul legal (la data de 20 septembrie 2013) petentul condamnat R. C. M. (printr-o cerere formulată personal, nemotivată, care a fost transmisă primei instanțe de către administrația locului de deținere a acestuia – Penitenciarul Rahova).
Cererea de recurs a petentului condamnat a fost înaintată de Tribunal și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 14 octombrie 2013.
La primul termen de judecată, stabilit în data de astăzi, 11 noiembrie 2013, petentul condamnat, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind, cu acordul său, de asistența juridică a unui apărător desemnat din oficiu, a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația petentului condamnat de la termenul de astăzi (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, recurentul petent condamnat, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției, conform art.189 alin.1 și 2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de petentul condamnat R. C. M. împotriva Sentinței penale nr.702/F din data de 13 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentul petent condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. P. C. V. G. N. S.
GREFIER,
I. P.
Red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 22 noiembrie 2013
V.I.V. - T.B.I.P.
| ← Infracţiuni privind frontiera de stat a României. O.U.G nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1930/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
