Cerere de liberare provizorie pe cauţiune. Art. 160 ind. 4 C.p.p.. Decizia nr. 160/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 160/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 160/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.160/R
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: N. S.
JUDECĂTOR: V. B.
JUDECĂTOR: C. V. G.
GREFIER: C. E.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial București este reprezentat de procuror C. I..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul M. N. împotriva încheierii din data de 16 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat juridic de apărătorul ales, avocat Ernis Sali, precum și de apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. P., în baza delegației nr.3088/2014 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că un alt recurs al inculpatului, declarat împotriva aceleiași încheieri, a fost soluționat, în sensul respingerii ca nefondat, prin Decizia penală nr.119/R din data de 23 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în Dosarul nr._ .
Apărătorul din oficiu solicită să se ia act de încetarea delegației sale, ca urmare a prezentării avocatului ales al recurentului inculpat și să se dispună plata onorariului parțial cuvenit.
Recurentul inculpat, personal, declară că își retrage recursul formulat în această cauză.
Față de această declarație, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul precizat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 16 ianuarie 2014, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul București – Secția I Penală, în temeiul art.1608a alin.6 din Codul de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie pe cauțiune, formulată de inculpatul M. N.(fiul lui M. D’A. și L., născut la data de 06 februarie 1991, CNP_) și, potrivit art.1605 alin.4 lit.f din același cod, a dispus restituirea către acesta a cauțiunii în sumă de 30.000 lei, consemnată la CEC Bank, Unitatea Grant conform recipisei nr._/1 din data de 15 ianuarie 2014. De asemenea, în temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, a obligat pe inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv la data de 05 decembrie 2013, pe temeiul art.143 alin.1 și art.148 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală, sub acuzația săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat (prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003), transmitere neautorizată către altă persoană a oricăror date de identificare, în vederea efectuării de operațiuni cu instrumente de plată electronică (prevăzută de art.27 alin.3 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal), efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prin utilizarea de instrumente de plată electronică, inclusiv a datelor ce permit utilizarea acestora (prevăzută de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal), acces fără drept la un sistem informatic, în scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate (prevăzută de art.42 alin.1, 2, 3 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal) și punere în circulație, în orice mod, a instrumentelor de plată falsificate (prevăzută de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal), măsura respectivă fiind ulterior prelungită, până la data de 01 februarie 2014, inclusiv. De asemenea, Tribunalul a apreciat că temeiurile măsurii arestării preventive sunt în continuare valabile și că menținerea acestei măsuri este necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale, pe care liberarea provizorie solicitată de inculpat nu o poate asigura.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs în termenul legal (la data de 17 ianuarie 2014) inculpatul M. N. (printr-o cerere formulată personal, nemotivată, care a fost transmisă primei instanțe de către administrația locului de deținere a acestuia).
Cererea de recurs a inculpatului a fost înaintată de Tribunal și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 24 ianuarie 2013.
Anterior, prin Decizia penală nr.119/R din data de 23 ianuarie 2014, pronunțată în Dosarul nr._, Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a respins, ca nefondat, un alt recurs declarat de inculpat împotriva aceleiași încheieri a Tribunalului, care a rămas, astfel, definitivă.
La termenul de astăzi, inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a apărătorului său ales, a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, recurentul inculpat, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În temeiul art.189 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală rap. la art.6 din Protocolul nr._/2008, încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R., onorariul parțial al avocatului din oficiu (desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a recurentului inculpat, în condițiile în care apărătorul ales al acestuia nu a putut fi contactat inițial, pentru a confirma prezența la termenul stabilit pentru judecarea recursului) va fi suportat din fondul ministerului respectiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. N. împotriva încheierii din data de 16 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu, în sumă de 25 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. S. V. B. C. V. G.
GREFIER,
C. E.
Red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 10 februarie 2014
V.V. - T.B.S.I.P.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 133/2014. Curtea de Apel... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
