Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160 ind.2 C.p.p.. Decizia nr. 1536/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1536/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-08-2013 în dosarul nr. 1536/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
DOSAR NR._
Nr. în format vechi_
DECIZIA PENALĂ NR. 1536
Ședința publică din data de 30.08.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
JUDECĂTOR: C. E. R.
JUDECĂTOR: O. M.
GREFIER: C. G.
MINISTERUL PUBLIC P. de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat de procuror C. M..
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-inculpată B. E., împotriva încheierii de ședință din 22.08.2013 a Tribunalului București, Secția I-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-inculpată B. E., personal aflată in stare de arest, lipsă fiind apărătorul ales al acesteia.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea dosarului de urmărire penală nr.2453/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul București, după care,
Recurenta-inculpată B. E., având cuvântul, arată că își retrage recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a recurentei.
CURTEA:
Prin încheierea de ședință din 22.08.2013 a Tribunalului București, Secția I-a Penală, în baza art.160 ind.8 alin.3 C.p.p., a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de către inculpata B. E..
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că inculpata B. E., este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 26 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. (6 acte materiale), și art. 29o C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. (6 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.;
În ce privește admisibilitatea în principiu a cererii, instanța a reținut că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 1602 alin. 1 Cpp, legea prevăzând, pentru infracțiunea pentru care inculpata este cercetată, pedeapsa închisorii ce depășește 18 ani.
Astfel s-a constatat că inculpata este cercetată printre altele si pentru infracțiunea la tentativă la înșelăciune fapta prev.de.art.215 alin.1, 2, 3 și 5 C.p, faptă pentru care dispozițiile Codului penal, prevăd pedeapsa închisorii de la 10–20 ani, adică peste limită prevăzută de lege pentru admiterea in principiu a oricărei cereri de liberare provizorie.
Față de cele expuse anterior, Tribunalul a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpata B. E., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, recurenta-inculpată B. E., fără a preciza în scris motivele acestui recurs.
La termenul de judecată din data de 30.08.2013, în fața Curții de Apel București, Secția I Penală, recurenta-inculpată, prezentă personal a arătat că își retrage recursul formulat.
Față de această manifestare de voință, liber exprimată, Curtea, în baza art. 385 ind. 4 al. 2 C.p.p., rap. la art. 369 al. 1 C.p.p., va lua act de retragerea recursului formulat de recurenta-inculpată B. E., împotriva încheierii de ședință din 22.08.2013 a Tribunalului București, Secția I-a Penală.
Văzând și disp. art.192 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 al.2 C.p.p. rap. la art. 369 al. 1 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de recurenta-inculpată B. E., împotriva încheierii de ședință din 22.08.2013 a Tribunalului București, Secția I-a Penală.
În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă recurenta-inculpată, la 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.08.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. R. C. R. E. O. M.
GREFIER,
C. G.
Tehnored CER, 2 ex/ 02.09.2013
D.f. nr. _ -Trib. București, Secția I-a Penală
Jud. fond-S. G.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 373/2013. Curtea de... → |
|---|
