Mandat european de arestare. Sentința nr. 373/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 373/2013
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 373
Ședința publică din data de 8 august 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: G. R.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr.1748/II-5/2013 din data de 4.08.2013, transmisă în conformitate cu dispozițiile art. 102 alin. 1 din Legea 302/2004, în procedura punerii în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane, față de numitul G. C. C. (fiul lui G. și E., născut la data de 26.06.1985 în Râmnicu V., jud. V.), urmărit pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.263 alin.1 și 3 nr.1 cu aplic. art.53 din Codul penal german.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată G. C. C., personal, aflată în stare de arest preventiv, asistată juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat P. V., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/4.08.2013 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosar mandatul european de arestare, tradus în limba română.
Apărătorul din oficiu al inculpatului – persoană solicitată, ca și chestiune prealabilă, arată că persoanei solicitate nu i s-a comunicat un exemplar al mandatului european de arestare și nici traducerea în limba română a acestuia.
Curtea înmânează inculpatului – persoană solicitată, prin apărătorul său, copie a mandatului european de arestare, tradus în limba română și, pentru ca acesta să ia posibilitatea de a lua cunoștință de conținutul mandatului, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La cea de-a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată G. C. C., personal, aflată în stare de arest preventiv, asistată juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat P. V., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/4.08.2013 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al inculpatului – persoană solicitată, în conformitate cu disp. art. 103 din legea nr. 302/2004, având în vedere că prin prisma acestui text de lege luarea consimțământului se face după primirea mandatului european de arestare, solicită să i se pună în vedere inculpatului – persoană solicită să precizeze dacă este de acord cu predarea, de asemenea, solicită să i se atragă inculpatului atenția și cu privire la consecințele consimțământului la predare.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art.103 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep., verifică identitatea persoanei solicitate G. C. C. și îi aduce la cunoștință motivul prezentării sale în fata instanței de judecată.
Curtea procedează la ascultarea persoanei solicitate G. C. C., acesta declarând că își menține poziția procesuală exprimată și consemnată în încheierea din data de 04.08.2013 în sensul că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare germane; de asemenea, arată că dorește să beneficieze de regula specialității.
Apărătorul din oficiu al inculpatului – persoană solicitată solicită să se constate că, astfel cum rezultă din mandatul european de arestare, la identitatea persoanei, s-a indicat numele inculpatului prezent astăzi în boxă (numele și prenumele acestuia, în mod corect, precum și data și locul nașterii); în opinia apărării, fără alte date de identificare, apreciază că se impune efectuarea de verificări cel puțin în baza de date a Ministerului de Interne, în sensul dacă există altă persoană cu același nume și dată de naștere.
La întrebarea Curții, inculpatul – persoană arată că datele de stare civilă care îi sunt indicate la acest termen, astfel cum rezultă din pașaportul aflat la dosar, corespund realității și nu are de formulat obiecțiuni cu privire la acest aspect.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neutilă soluționării cauzei, având în vedere că persoana solicitată nu a contestat identitatea, iar datele din mandatul european de arestare și cele din semnalare corespund cu cele menționate de inculpat.
Curtea respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului – persoană solicitată, ca neutilă cauzei, în raport de actele existente la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul Ministerului Public arată că autoritățile din Republica Federală Germania au transmis mandatul european de arestare, emis la data de 24.02.2010 împotriva cetățeanului român G. C. C., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 263 alin.1 și 3 din Codul penal G..
Apreciază ca fiind îndeplinite toate condițiile prev. de Legea nr. 302/2004 raportat la înscrisurile existente la dosarul cauzei, motiv pentru care solicită, în conformitate cu disp. art. 103 și art. 107 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, să se dispună admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, să se dispună punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Amberg la data de 10.05.2010 față de persoana solicitată G. C. C..
De asemenea, solicită să se dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane pentru efectuarea urmăririi penale, cu respectarea regulii specialității și cu condiția ca, în cazul în care va fi condamnat, să execute pedeapsa în România.
Solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate în vederea predării către Germania, pentru o perioadă de 24 de zile, cu începere de la data de 10.08.2013 la 02.09.2013; emiterea, de îndată, a mandatului de arestare și să ia act că persoana solicitată a consimțit la predare.
Apărătorul din oficiu al inculpatului – persoană solicitată, astfel cum a menționat și anterior, față de conținutul mandatului european de arestare în care se indică doar numele, data și locul nașterii al inculpatului – persoană solicitată, apreciază că există un dubiu asupra identității persoanei.
În măsura în care instanța va trece peste aceste obiecțiuni ale apărării arată că nu se opune admiterii sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București în măsura în care și persoana solicitată a consimțit la predare.
Solicită amânarea predării după data de 17 august 2013, dată la care inculpatul urmează să se căsătorească.
Persoana solicitată G. C. C., personal, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său; solicită amânarea predării ulterior datei de 17.08.2013, dată la care urmează să se căsătorească.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, Curtea constată următoarele:
La data de 4.08.2013, la P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost înregistrată sub numărul 1748/II-5/2013 solicitarea autorităților judiciare din Republica Federală Germania, transmisă prin intermediul alertei introdusă în Sistemul Informatic Schengen, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 24.02.2010 de autoritățile judiciare germane față de numitul G. C. C..
La data de 4.08.2013 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția I Penală, sub nr._, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în temeiul art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004 rep.,privind arestarea persoanei solicitate G. C. C., în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane.
În ședința publică din data de 04.08.2013, Curtea a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, a informării acesteia despre motivul prezentării sale în fata instanței de judecată și la ascultarea sa, declarația fiind consemnată și atașată la dosar.
Audiată fiind, persoana solicitată G. C. C. a declarat la termenul de judecată din 04.08.2013 că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare germane și că se prevalează de regula specialității prevăzută de Legea nr. 302/2004 modificată.
Prin încheierea de ședință publică din data de 04.08.2013, Curtea de Apel București – Secția I-a Penală în baza art.103 alin.2 din Legea nr.302/2004 a dispus arestarea persoanei solicitate G. C. C. pe o perioadă de 5 zile, începând cu 5 august 2013 până la 9 august 2013 inclusiv.
S-a respins cererea de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea față de persoana solicitată G. C. C., având în vedere dispozițiile art.96 alin.1 din Legea nr.302/2004 modif., cât și prevederile art.101 alin.1 din Legea nr.302/2004 modif., privind arestarea persoanei solicitate în caz de urgență.
În vederea depunerii de către procuror a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate G. C. C. de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania însoțit de traducerea în limba română s-a acordat termen de judecată la data de 08.08.2013.
La dosarul cauzei s-au depus de către procuror mandatul european de arestare emis la data de 10,05.2010, de Procuratura Amberg reprezentant: procuror General DIESCH din Republica Federală Germania pe numele persoanei solicitate G. C. C., însoțit de traducerea în limba română.
În temeiul art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 s-a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prev. de art. 104, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere acesteia consecințele juridice ale consimțământului la predarea, în deosebit caracterul irevocabil al acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
La data de 10.05.2010 Procuratura Amberg reprezentant: procuror General DIESCH din Republica Federală Germania a emis mandatul european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.263 alin.1 și 3 nr.1 cu aplic. art.53 din Codul penal german, de către persoana solicitată G. C. C..
În fapt, s-a reținut că la data de 15.10.2008, persoana solicitată G. C. C. a indus în eroare o parte vătămată în cadrul unei convenții de vânzare-cumpărare a unui tractor, cauzând părții vătămate un prejudiciu de 3500 euro, iar la data de 21.10.2008, acesta a oferit un tractor din nou spre vânzare pe pagina de web www.Truckscout24.DE...M1.
Infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate G. C. C., astfel cum au fost reținute în cuprinsul mandatului european de arestare, fiind sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă sau cu o măsură de siguranță privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani.
Se constată, de asemenea, că infracțiunile de înșelăciune, prev. de art.263 alin.1 și 3 nr.1 cu aplic. art.53 din Codul penal german au corespondent în legislația română, fiind încadrate în dispozițiile art.215 alin.1 și 2 Cod penal.
De asemenea, se constată că infracțiunea pentru care s-a cerut arestarea și predarea persoanei solicitate G. C. C. se regăsește la art. 96 pct. 20 din Legea nr. 302/2004.
Curtea mai constată că mandatul european de arestare prezentat de către autoritățile germane îndeplinește condițiile de formă și conținut prev. de art. 86 din Legea nr. 302/2004 republicată .
Totodată se mai constată că nu este incident niciun motiv de refuz al executării prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 107 alin. 1 și art. 103 alin.3 din Legea nr. 302/2004 republicată, Curtea va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București
Va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10 mai 2010 de Procuratura Amberg, Reprezentant: Procuror General Diesch din republica Federală Germania, pe numele persoanei cetățean român, G. C..
În temeiul art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată va dispune arestarea persoanei solicitate G. C. C., în vederea predării, pe o perioadă de 24 de zile, începând cu data de 10 august 2013 și până la data de 02 septembrie 2013, inclusiv.
Va dispune predarea persoanei solicitate – G. C. C. către autoritățile judiciare germane, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și a condițiilor ca în cazul în care se va pronunța împotriva acestuia o pedeapsă privativă de libertate, acesta să fie transferat în România pentru executarea pedepsei .
Va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 ore în data de 04 august 2013 și arestat pe o perioadă de 5 zile de la 05 august 2013 la 09 august 2013 inclusiv
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat Vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 960 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10 mai 2010 de Procuratura Amberg, Reprezentant: Procuror General Diesch din republica Federală Germania, pe numele persoanei cetățean român, G. C. C. - fiul lui G. și E., născut pe data de 26.06.1985, în municipiul Râmnicu V., județ V., CNP –_, domiciliat în com. Prundeni, ., posesor al pașaportului seria_.
Dispune arestarea persoanei solicitate G. C. C., în vederea predării, pe o perioadă de 24 de zile, începând cu data de 10 august 2013 și până la data de 02 septembrie 2013, inclusiv.
Dispune predarea persoanei solicitate – G. C. C. către autoritățile judiciare germane, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și a condițiilor ca în cazul în care se va pronunța împotriva acestuia o pedeapsă privativă de libertate, acesta să fie transferat în România pentru executarea pedepsei .
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 ore în data de 04 august 2013 și arestat pe o perioadă de 5 zile de la 05 august 2013 la 09 august 2013 inclusiv
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 960 lei,se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 august 2013.
PREȘEDINTE
G. R.
GREFIER
A. P.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
