Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1287/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1287/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 1287/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1287
Ședința publică din data de 23 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – D. M.
JUDECĂTOR – E. A. B.
GREFIER – O. I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângăCurtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect apelul declarat de inculpatul T. V. G. împotriva sentinței penale nr.1287 din data de 30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul-inculpat T. V. G., personal, aflat în stare de arest în altă cauză și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, depusă la dosar, fila 13.
Procedura de citare legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Apelantul-inculpat, prin apărător, solicită admiterea apelului formulat, desființarea sentinței atacate, iar pe fond, rejudecând, aplicarea unei amenzi, avându-se în vedere că inculpatul și-a recunoscut și regretat fapta comisă.
De asemenea, solicită să se aibă în vedere atingerea minimă adusă valorilor sociale, inculpatul are 3copii, dintre care 2 copii minori în întreținere, iar înainte de săvârșirea faptei lucra ca taximetrist.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii pentru respingerea apelului formulat, ca nefondat, având în vedere că i-a fost aplicată pedeapsa minimă, respective 4 luni închisoare, după aplicarea disp. art. 396 C.pr.pen., acesta încălcând de 17 ori Legea penală relativă la circulația pe drumurile publice, aplicându-i-se 6 sancțiuni administrative, iar după ce comite fapta din prezenta cauză, încalcă iar Legea circulației de 8 ori.
Apelantul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.1287 din 30.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen a fost schimbată încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul T. V. a fost trimis în judecată, din infracțiunea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 în infracțiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen din 1969 raportat la art. 5 C.pen.
În temeiul art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen din 1969 și art. 396 alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 5 C.pen. a fost condamnat inculpatul T. V. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
Instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 4636/P/2012, întocmit la data de 14.01.2014 de P. de pe lângă Judecătoria sector 5 București și înregistrat la data de 15.01.2014, sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului T. V. G., cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p.
S-a reținut că la data de 12.04.2012 inculpatul T. V. G. a condus în regim taxi auto cu numărul de înmatriculare_ pe . fost oprit de organele de poliție, persoanele pe care le transporta fiind suspectate de furt. Cu această ocazie s-a constatat că inculpatul avea suspendat dreptul de a conduce.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei atât în cursul urmăririi penale cât și în fața instanței de judecată și a fost de acord cu materialul probator administrat în faza de urmărire penală, nu a mai solicitat alte probe.
Instanța a constatat că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
La individualizarea pedepsie, instanța de fond a ținut cont de prevederile art.74 C. pen., de împrejurările în care a fost comisă fapta, de gravitatea acesteia, de atitudinea inculpatului, de circumstanțele sale personale, acesta fiind recidivist și suferind multiple sancțiuni pentru încălcarea dispozițiilor legale, atât sancțiuni penale cât și administrative.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul T. V. G., care a solicitat admiterea apelului și aplicarea unei amenzi, pe motiv că a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Inculpatul mai arată că nu a adus o atingere valorilor sociale, are trei copii, dintre care doi minori.
Analizând apelul declarat de către inculpat în raport de către motivele invocate cât și din oficiu, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C. pr. pen.
Situația de fapt a fost corect reținută de către instanța de fond, a fost recunoscută în totalitate de către inculpat care și-a însușit probele din faza de urmărire penală și a solicitat să fie judecat în condițiile art.374 și art.396 alin.10C. pr. pen.
Referitor la cuantumul pedepsei, se observă că instanța de fond a dat dovadă de clemență orientând pedeapsa către minimul prevăzut de lege, dând o eficiență maximă favorabile inculpatului, ținând cont de atitudinea acestuia de recunoaștere a faptei, dar și de dispozițiile art.396 alin.10 C. pr. pen. privind reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Nu sunt motive care să justifice aplicarea unei amenzi în condițiile în care inculpatul este recidivist, a dat dovadă de perseverență infracțională și așa cum rezultă din cazierul său a suferit mai multe condamnări, fiind totodată și sancționat administrativ de mai multe ori.
În concluzie, se constată că hotărârea atacată este legală și temeinică și nu sunt motive pentru desființarea acesteia.
Va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat T. V. G. împotriva sentinței penale nr.1287 din data de 30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București.
Obligă inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.10.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
D. M. E. A. B.
GREFIER,
O. I. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex./28.10.2014
Jud. Sect. 5 București – jud.: I. A.
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
