Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 776/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 776/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 776/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 776/C
Ședința publică din data de 22.10.2014
Curtea constituită din:
Președinte: G. R.
Grefier: I. C. M.
.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul C. V. împotriva deciziei penale nr. 643/C/29.08.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014.
Cauza este soluționată fără citarea părții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației în anulare ca inadmisibilă, având în vedere că petentul-contestator nu invocă niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 426 Cod de procedură penală, ci dorește o rejudecare a cauzei sale sub aspectul legii penale mai favorabile.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
La data de 29.09.2014 C. V. a formulat contestație împotriva deciziei penale nr. 643/C/29.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, solicitând rejudecarea cauzei și aplicarea dispozițiilor art. 585 Cod procedură penală și art. 5 și 6 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă.
Potrivit art. 431 (1) Cod procedură penală instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, fără citarea părților.
(2) Instanța, constatând că motivul pe care se sprijină contestație este dintre cele prevăzute la art. 426 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că, C. V. a formulat contestația în anulare în termenul de 10 zile prev. de art. 428 Cod procedură penală.
În schimb, Curtea constată că motivul pe care se sprijină contestația în anulare nu se regăsește în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 426 lit.a,b,c,d,e,f,g,h,i Cod procedură penală.
În atare situație, Curtea în temeiul art. 431 Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C. V. împotriva deciziei penale nr. 643/C/29.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.431 alin.1 cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul C. V. împotriva deciziei penale nr. 643/C/29.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014.
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2014.
PREȘEDINTE
G. R.
GREFIER
I. C. M.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1287/2014.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1299/2014.... → |
|---|
