Conflict de interese. Art. 253 ind 1 C.p.. Sentința nr. 94/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 94/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 94
Ședința publică din data de 10.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. DUMITRIȚA
Grefier: C. G.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror S. M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. C. trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul 1185/P/2013 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conflict de interese prevăzută de art. 301 N.C.p. ( art. 2531 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41, alin. 2 Vechiul C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul D. C. personal și asistat de apărător ales, av. V. A., în substituirea apărătorului ales, av. A. G. (delegație de substituire fila nr.16).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că a fost acordat acest termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales, nefiind discutată regularitatea actului de sesizare.
Curtea pune în discuție aplicabilitatea dispozițiilor tranzitorii de la art. 6 alin. 1 și 2 din Legea nr. 255 din 19.07.2013 față de faptul că în această cauză nu a început cercetarea judecătorească, nefiind constatată legalitatea și temeinicia sesizării instanței de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 347-348 N.C.p.p.
Apărătorul ales al inculpatului, având cuvântul, apreciază că, potrivit noilor dispoziții de procedură penală nu mai este competentă material Curtea de Apel București a soluționa prezenta cauză, având în vedere că la acest moment, infracțiunea din prezentul dosar este prevăzută de art. 301 N.C.p., care potrivit art. 35 din N.C.p.p. este în competența judecătoriei.
Consideră că, la acest moment se impune declinarea competenței soluționării prezentei cauzei în favoarea Judecătoriei B.-V..
În măsura în care nu se va admite excepția de necompetență materială, solicită a se face aplicabilitatea art. 6 din Legea nr. 255 din 19.07.2013 în sensul transmiterii dosarului la judecătorul de cameră preliminară.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
La data de 29 octombrie 2013, s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția I penală, dosarul nr._, având ca obiect trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului D. C. prin Rechizitoriul nr.1185/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București întocmit la data de 24.10.2013, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 2531 Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din Vechiul Cod penal (art.301 alin.1 N.C.p.)
În cauză, s-a acordat prim termen de judecată la data de 29.11.2013, când la solicitarea inculpatului, s-a acordat termen pentru lipsă de apărare, iar la termenul din data de 10 ianuarie 2014, avocatul ales al inculpatului a depus acte invederând instanței imposibilitatea de prezentare (filele 9, 10, 11).
La termenul din 7 februarie 2014, Curtea constată, urmare a dispozițiilor tranzitorii din legea nr.255/2013, referitoare la modificările Noului Cod de procedură penală și făcând aplicarea prevederilor art.6 alin.1 din legea menționată, în sensul „cauzele aflate în curs de judecată în primă instanță la data intrării în vigoare a legii noi în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluționează de către instanța competentă conform legii noi, potrivit regulilor prevăzute de aceeași lege.”
Așa fiind, Curtea, în baza art.50 din Noul Cod de procedură penală, va declina competența de soluționare a cauzei penale - privind pe inculpatul D. C. trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr.1185/P/2013 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conflict de interese prevăzută de art. 301 N.C.p. (art. 2531 Vechiul C.p., cu aplicarea art.41, alin. 2 Vechiul C.p.) - în favoarea Judecătoriei B. V., în raport de dispozițiile art.6 alin.2 teza a II-a din Legea nr.255/2013.
Față de soluția ce urmează a se pronunța, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.50 din Noul Cod de procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei penale - privind pe inculpatul D. C. trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr.1185/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conflict de interese prevăzută de art. 301 N.C.p. ( art. 2531 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41, alin. 2 Vechiul C.p.) - în favoarea Judecătoriei B. V., în raport de dispozițiile art.6 alin.2 teza a II-a din Legea nr.255/2013.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.II.2014.
PREȘEDINTE,
P. DUMITRIȚA
GREFIER,
C. G.
red.D.Pic.
dact.L.G.
ex.4
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 4/2014.... → |
|---|
