Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 245/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 245/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 245/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
Dosar nr._
_
DECIZIA PENALĂ NR.245
Ședința publică din data de 08 februarie 2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE- R. M.
JUDECĂTOR- D. D.
JUDECĂTOR - M. N.
GREFIER- C. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat de procuror C. M..
Pe rol soluționarea recursului formulat de contestatorul C. V. împotriva sentinței penale nr.919 din data de 19 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul contestator C. V., personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat de apărător din oficiu, avocat B. S., cu delegație avocațială nr._/24 ianuarie 2013 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-inculpatul C. V., personal și prin apărătorul din oficiu învederează instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului-inculpatul C. V., în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 919/19.12.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în baza art.462 C.Pr.P.. s-a luat act de retragerea contestația la executare formulata de petentul C. V. in prezent deținut in Penitenciarul București Rahova, aflat in executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, conform M.Ex.P.I nr. 776/17.07.2012 emis de Tribunalul București - Secția II Penala, dosar nr._/3/2012.
În baza art.192 al.2 C.Pr.P.. a fost obligat petentul C. V. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de 08.10.2012 pe rolul Tribunalului București - Secția II Penala a fost înregistrata sub nr._ contestația la executare formulata de petentul C. V., in prezent deținut in Penitenciarul București Rahova.
In cererea sa (fila 1), depusa prin posta (fila 6), petentul arata, asa cum a precizat la termenul din data de 24.10.2012(fila 15) ca in dosarul sau exista o eroare judiciara, deoarece se menționează faptul ca a început executarea pedepsei închisorii la data de 14.10.2009 când in realitate acesta se afla arestat din data de 13.10.2009.
Cu ocazia cercetării judecătorești petentul a fost asistat de avocat din oficiu, av.P. C., cu delegație la dosar nr._/10.10.2012(fila 11)
S-a solicitat si a fost atașat M.Ex.P.I nr.776/17.07.2012(fila 9) emis de Tribunalul București - Secția II Penala in baza Sentinței Penale nr.445/28.06.2012 a Tribunalului București - Secția II Penala in dosarul nr._/3/2012, definitivă, prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 7 ani închisoare, pedeapsa din care se deduce perioada reținerii si arestării preventive de la data de 02.11.2006 la data de 25.10.2007 si de la data de 14.10.2009 la zi.
A fost atașat dosarul_ al Tribunalului București - Secția I penala
La termenul de judecata, in data de 19.12.2012 petentul C. V. in prezenta apărătorului sau din oficiu arata ca înțelege sa retragă prezenta contestație la executare.
Examinând actele si lucrările dosarului, Tribunalul constata ca petentul C. V. se afla in executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicata acestuia prin Sentința Penala nr.445/28.06.2012 pronunțata de Tribunalul București - Secția Penala II Penala in dosarul nr._/3/2012,definitiva.
In baza sentinței penale de mai sus a fost emis M.Ex.P.I nr.776/17.07.2012 (fila 9)
Conform art.461 al.2 teza I C.Pr.P.. contestația la executare in cazurile prevăzute la lit.a,b si d se face, după caz la instanța prevăzuta in alin.1 sau 6 ale art.460 C.Pr:P.. respectiv instanța de executare sau instanța corespunzătoare in a cărei circumscripție se afla locul de deținere
Tribunalul a constatat ca petentul a fost condamnat, in prima instanța de Tribunalul București - Secția II Penala conform Sentinței Penale nr.445/17.07.2012 pronunțata in dosarul nr._/3/2012, definitiva .
Conform Deciziei nr.XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, a fost admis recursul in interesul legii si s-a stabilit ca, ”instanța investita cu soluționarea contestațiilor la executare, in cazul retragerii acesteia, va lua act de manifestarea de voința”.
Tribunalul având in vedere poziția procesuala a petentului C. V. care învederează instanței la termenul din data de 19.12.2012, in prezenta apărătorului sau din oficiu ca înțelege sa retragă prezenta contestație la executare, a luat act de manifestarea sa de voința.
In baza art.192 al.2 C.Pr:P.. Tribunalul l-a obligat pe petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinței penale a formulat recurs contestatorul C. V..
La termenul de astăzi contestatorul, prezent personal în stare de deținere, în prezența apărătorului din oficiu, a precizat că își retrage calea de atac.
Întrucât la termenul de azi 08.02.2013, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, contestatorul a arătat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale, în temeiul art. 385/4 al.2 rap. la art. 369 C.p.p. Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a acestuia.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, Curtea va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, acesta fiind în culpă procesuală prin promovarea unei căi de atac pe care ulterior a retras-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 3854 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul contestator C. V. împotriva sentinței penale nr.919/19 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul condamnat contestator C. V. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 februarie 2013.
Președinte Judecător Judecător
R. M. D. D. M. N.
GREFIER
C. E.
Red.RM
Ex.2/04.03.2013
Tribunalul București Secția a IIa Penală
Jud. Z. Ghe. T.
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1782/2013. Curtea... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 1/2012. Curtea de... → |
|---|
