Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 64/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 64/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 64/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 64
Ședința publică din data de 10 februarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: D. P.
JUDECĂTOR: V. B.
GREFIER: L. A. P.
MINISTERUL PUBLIC P. de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de apelantul-inculpat A. M. împotriva sentinței penale nr.618/25.11.2013, pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul-inculpat A. M., personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu, D. Laurenția, în baza delegației avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului:
Apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat A. M., solicită în temeiul art. 597 pct. 7 Cod de Procedură penală recalificarea căii de atac ca fiind contestație și în consecință solicită admiterea acesteia, apreciind că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege.
În baza art. 598 pct. 1 lit. d Cod de Procedură penală solicită reducerea pedepsei, prin aplicarea dispozițiilor art. 3201 Cod de Procedură penală.
Reprezentanta Ministerul Public apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică, având în vedere aspectele invocate pe calea contestației la executare, constând în solicitarea de a i se aplica inculpatului dispozițiilor art. 3201 Cod de Procedură penală, nu se încadrează în cazurile de contestație la executare expres și limitativ prevăzute de lege, astfel încât reprezentanta Ministerul Public solicită respingerea apelului declarat de inculpat.
Apelantul-inculpat A. M. solicită admiterea apelului și reducerea pedepsei cu o treime.
CURTEA
Deliberând asupra apelului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr.618/25.11.2013, pronunțată de Tribunalul G., a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A. M., cu obligarea sa la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în motivarea contestației, condamnatul a solicitat aplicarea art.3201 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la 23 ani închisoare, în executarea căreia se află în prezent, în baza M.E.P.I. nr.917/28.06.2005 emis de Tribunalul București – Secția a II-a Penală.
S-a constatat că termenul până la care se poate solicita aplicarea art.3201 Cod procedură penală, nu poate fi decât anterior începerii cercetării judecătorești, nefiind posibilă reindividualizarea pedepsei, pe acest motiv, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul A. M., solicitând reducerea pedepsei pe care o execută în prezent, prin aplicarea art.3201 Cod procedură penală.
Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, Curtea constată apelul nefondat.
Aplicarea art.3201 Cod procedură penală nu presupune doar reducerea limitelor de pedeapsă, la art.3201 alin.7 Cod procedură penală, ci aplicarea unei proceduri de judecată în fond a cauzei, cu respectarea tuturor dispozițiilor acestui text de lege, posibilă doar la judecarea pe fond a cauzei.
În cadrul contestației la executare nu poate fi reluată judecata în fond, putând fi avute în vedere incidente ivite în cursul executării pedepsei.
Așa fiind, se va respinge, ca nefondat, apelul declarat, cu obligarea, în baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.421, punctul 1, litera b, noul Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-contestator A. M. împotriva Sentinței penale nr.618/25.XI.2013 a Tribunalului G. - Secția penală – Cauze Generale, din Dosarul nr._ .
În temeiul art.275, alin.2, noul Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-contestator la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.II.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
D. P. V. B.
GREFIER,
L. A. P.
red.V.B.
dact.L.G.
ex.2
red.O.G.-Trib.G.
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
