Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 2327/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2327/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 2327/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 2327
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: A. N.
Judecător:M. O.
Judecător:C. E. R.
Grefier:A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție – Direcția Națională Anticorupție, prin procuror L. C..
Pe rol se află soluționarea cererii de contestație la executare formulată de recurentul – contestator N. A. împotriva deciziei penale nr.2136/19.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I –a Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns recurentul – contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public arată că s-a formulat de către contestator o contestație la executare împotriva unei decizii în care Curtea de Apel București s-a pronunțat asupra unei încheieri de-a lungul judecății fondului; în aprecierea parchetului se poate pune în discuție la acest termen admisibilitatea recursului, chiar și în lipsa petentului, având în vedere obiectul încheierii.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că recursul declarat în cauză este inadmisibil în condițiile art. 385 ind. 1 Cod procedură penală, dat fiindcă este îndreptat împotriva unei decizii definitive pronunțată, la rândul său, pentru o încheiere.
Apreciază că se impune recalificarea acestei cereri ca și recurs.
Și contestația este inadmisibilă având în vedere că este vorba despre o încheiere asupra căreia instanța de fond nu s-a pronunțat; cu obligarea contestatorului la cheltuieli.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației la executare de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
La data de 21 noiembrie 2013, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul acestei Curți, contestația la executare formulată – în baza temeiului juridic prev.de art.461 lit.c Cod procedură penală de către petentul contestator N. A. împotriva deciziei penale nr.2136/19.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
În susținerea contestației sale, petentul N. A., în baza prevederilor art.461 lit.c din Codul de procedură penală, a invocat faptul că decizia contestată este nelegală și netemeinică și privește și capătul de cerere referitor la cererea de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate.
Astfel, prin decizia penală nr.2136/19.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, s-a dispus, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a teza a doua C.p.p. raportat la art. 385 ind. 6 al. 3 C.p.p., respingerea - ca inadmisibil – a recursului declarat de recurentul-inculpat N. A., împotriva încheierii de ședință din data de 04.10.2013 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală (dosarul nr._/299/2006*), cu obligarea sa la cheltuieli judiciare către stat.
La termenul de judecată din data de 17.XII.2013, reprezentantul Parchetului a ridicat excepția inadmisibilității contestației, întrucât este îndreptată împotriva unei decizii definitive pronunțată, la rândul său, pentru o încheiere.
Examinând admisibilitatea contestației formulate, Curtea constată că este vorba despre o încheiere prin care Tribunalul, ca instanță de apel, nu a luat nicio măsură susceptibilă de a fi recurată separat cu recurs și asupra căreia nu s-a pronunțat.
Așadar, se apreciază că dispozițiile legale invocate nu vizează niciun caz de contestație la executare prev.de art.461 alin.1, lit.a-d din Codul de procedură penală și, în consecință, Curtea urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de către petentul condamnat contestator N. A..
Văzând și prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul N. A. împotriva deciziei penale nr. 2136/19.11.2013 a Curții de Apel București – Secția I penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. N. M. O. C. E. R.
GREFIER,
A. P.
red.M.O.
dact.L.G.
ex.2
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 2314/2013. Curtea... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2357/2013. Curtea... → |
|---|
