Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 2409/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2409/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 2409/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr.2409/R
Ședința publică de la 20 decembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - F. D.
JUDECĂTOR - C. D.
JUDECĂTOR –L. C. N.
GREFIER - VICTORIȚA S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol soluționarea recursului declarat de contestatorul Z. F. împotriva sentinței penale nr.556/16.10.2013 pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul contestator Z. F., aflat în stare de arest și asistată de avocat din oficiu N. I., în baza delegației avocațiale nr._/04.11.2013 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-contestator Z. F., având cuvântul, învederează instanței că înțelege să retragă recursul declarat.
Apărătorul din oficiu al recurentului-contestator, având cuvântul, în temeiul disp. art. 3854 Cpp rap. la art. 369 Cpp, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul disp. art. 3854 Cpp rap. la art. 369 Cpp, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a recurentului-contestator, în sensul retragerii recursului declarat.
Recurentul-inculpat Z. F., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.556/16.10.2013 pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ s-a luat act de retragerea cererilor conexate formulate de petentul condamnat Z. F., privind întreruperea pedepsei de 15 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.427 din 12.10.2005 a Tribunalului C..
Împotriva acestei sentințe, condamnatul Z. F. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 31.10.2013.
La termenul de judecată din data de 20.12.2013, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, recurentul-contestator Z. F. a arătat că înțelege să retragă recursul formulat.
Văzând dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, aplicabile în baza art. art.3854 alin. 2 C.proc.pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului-condamnat în acest sens.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul Z. F. (fiul lui G. și L., născut la 22.04.1986).
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, iar onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.12.2013.
P. JUDECĂTOR JUDECĂTOR
F. D. C. D. L. C. - N.
GREFIER
Victorița S.
Red./SV
Dact./Tehn. SV
2 ex. /06.01.2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 388/2013. Curtea de... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 288/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
