Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 467/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 467/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 467/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr.467/CO
Ședința publică din data de 01 iulie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: L. N. C.
GREFIER: VICTORIȚA S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. P..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația declarată de condamnatul J. M. M., împotriva sentinței penale nr.319/26.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27 iunie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care fac parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la 01 iunie 2014, hotărând următoarele:
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 319 /26 martie 2014, a Tribunalului G., a fost respinsă contestația la executarea sentinței penale nr. 105/2010 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin decizia penală 133/2010 a Curții de Apel București, contestație formulată de condamnatul J. M. M., în baza art. 275 alin. 2 C.p.p., fiind obligat contestatorul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin sentința penală mai sus menționată a fost condamnat J. M. M. la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, după cum urmează:
-7 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea deosebit de grav, prevăzută de art. 20 rap. la art. 174-176 litera d Cod penal de la 1968,
-3 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20 rap. la art. 211 alin. 1, 2 litera b și alin. 2/1 literele a, b și c Cod penal de la 1968.
S-a făcut aplicarea art. 33 litera a -34 litera b C.p., dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare.
Instanța de fond, pentru a stabili incidența legii mai favorabile, a verificat, mai întâi, dacă faptele pentru care a fost condamnat constituie infracțiuni și potrivit legii noi și dacă, limita maximă a pedepsei conform codului nou este mai mică decît pedeapsa aplicată.
A constatat că infracțiunea prevăzută de art. 174 -176 litera d Cod penal vechi, are corespondent în legea nouă în dispozițiile art. 189 litera d Cod penal, pedepsită cu închisoarea de la 7 ani și 6 luni la 12 ani și 6 luni. Deci pedeapsa aplicată, aceea de 7 ani, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă.
De asemenea, infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. 1,2 litera b și alin. 2^1 literele a, b și c C.p. anterior are corespondent în legea nouă în dispozițiile art. 234 alin. 1 literele a,d și f C.p.iar pedeapsa pentru aceasta este, față de forma tentată, închisoarea de la 1 an și 6 luni la 5 ani. Nici maximul pentru această infracțiune nu este mai mic decât pedeapsa aplicată, motiv pentru care nu se impune reducerea pedepsei pentru niciuna dintre infracțiuni.
Prin urmare, Tribunalul G. a respins contestația la executare formulată de condamnat ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat contestație, condamnatul, criticând-o pentru aceea că, în mod greșit prima instanță i-a respins contestația la executare, întrucât sunt îndeplinite condițiile legii pentru a beneficia de aplicarea legii mai favorabile.
Examinând contestația formulată, sub aspectul motivelor invocate, Curtea apreciază că este neîntemeiată.
Potrivit art. 6 Noul Cod penal, cînd după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau a amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Prin decizia nr. 1/2014, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, referitor la mecanismul de aplicare a legii mai favorabile, în cazul infracțiunilor definitiv judecate, a stabilit că, în aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei înainte de . noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracțiuni, într-o primă etapă se verifică incidența dispozițiilor art. 6 din Codul penal, cu privire la pedepsele individuale.
În a doua etapă se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depășește maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 din Codul penal.
În cazul în care pedeapsa rezultantă, aplicată potrivit legii vechi, depășește maximul la care se poate ajunge în baza art. 39 din Codul penal, pedeapsa rezultantă va fi redusă la acest maxim.
În caz contrar, pedeapsa rezultantă va rămâne astfel cum a fost stabilită potrivit legii vechi.
Prin urmare, instanța de fond, în mod corect a respins contestația condamnatului, deoarece maximul prevăzut de legea nouă, pentru niciuna dintre infracțiunile comise nu este mai mic decât pedepsele aplicate.
Astfel, față de dispozițiile art. 597 alin. 8 C.p.p. și art. 6 Noul Cod penal, va respinge contestația formulată ca neîntemeiată.
Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p., va obliga petentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul petent J. M. M. împotriva sentinței penale nr.319/26 martie 2014 a Tribunalului G..
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare statului, iar onorariul avocatului din oficiu de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 iulie 2014.
PREȘEDINTE,
L. N.-C.
GREFIER,
Victorița S.
Red./Thred.C.N.L./5 ex./21.07.2014
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Hotărâre din... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
