Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 448/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 448/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 448/2014
Dosar Nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 448
Ședința publică din data de 02.07.2014
CURTEA constituită din:
Președinte: R. G.
Grefier C.-M. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror N. A. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul N. M. împotriva Sentinței penale nr.1129/F din data de 10 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în Dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta Decizie penală, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 02.07.2014, când, în aceeași compunere,
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr.1129/F din data de 10.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în baza dispozițiilor art.597 și urm. C.Pr.P.. a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul M. N..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
La data de 27.02.2014 pe rolul Tribunalului București - Secția I Penală a fost înregistrată sub nr._ contestația la executare formulată de petentul M. N., în prezent deținut în Penitenciarul București Rahova, prin care acesta solicită aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului cod penal la data de 01.02.201, cu privire la pedeapsa de 7 ani de închisoare aplicată acestuia conform MEPI nr.1181/30.01.2013 emis de Tribunalul București.
In motivarea contestației, contestatorul M. N. a arătat că dorește reducerea pedepsei de 7 ani aplicata acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune la maximul prevăzut de noul cod penal, de 5 ani de închisoare.
Au fost depuse relații de la Tribunalul București – ECRIS - din care rezultă faptul ca prin Hotărârea nr.236/14.02.2014 în dosarul nr._ –Tribunalul București - Secția I Penală, a fost respinsă ca nefondată sesizarea comisiei din Penitenciarul București Rahova, privind pe petentul M. N. de aplicare a legii penale mai favorabile.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat următoarele:
Petentul M. N. a solicitat instanței aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea sa de 7 ani de închisoare, pentru savirsirea infracțiunii de înșelăciune, odată cu . noului cod penal.
Conform art.598 al.1 lit.d N. C.Pr.P.. se poate face contestație la executare când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei.
Conform art.598 al.2 teza I N. C.Pr.P.. contestația la executare în cazurile prevăzute la lit. a, b și d se face, după caz la instanța prevăzută în alin.1 sau 6 ale art.597 N. C.Pr.P.. respectiv instanța de executare sau instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se afla locul de deținere iar in cazul prevăzut de lit.c la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Tribunalul a constatat că anterior înregistrării prezentei cauze, prin Sentința Penală nr.236/14.02.2014 Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._ a soluționat propunerea comisiei din Penitenciarul București Rahova, constituita conform HG 836/2013 de aplicare a legii penale mai favorabile și prin acea hotărâre a fost soluționată cauza petentului M. N., astfel că o noua cerere a acestuia de aplicare a legii penale mai favorabile este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul N. M., solicitând aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la cele două condamnări, de 7 ani aplicată prin sentința penală nr. 704/2010 pronunțată de Tribunalul București și de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.146/2010, pronunțată de Tribunalul București.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată, în acord cu prima instanță, că anterior înregistrării prezentei cauze, prin sentința penală nr.236/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._ a fost soluționată propunerea comisiei constituita conform HG 836/2013, de aplicare a legii penale mai favorabile și prin acea hotărâre a fost soluționata definitiv cauza petentului M. N., astfel că o nouă cerere a acestuia de aplicare a legii penale mai favorabile este inadmisibilă, în condițiile art. 599 alin.5 din noul Cod pr.penală.
Așa fiind, în temeiul art. 4251 alin.7 lit.b Cod pr.penală, Curtea în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul N. M..
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul N. M. împotriva sentinței penale nr. 1129/F din data de 10.04.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 50 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.07.2014.
PREȘEDINTE
R. G.
GREFIER
C.-M. I.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. Ghe. T. Z. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 892/2014. Curtea de... → |
|---|
