Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 587/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 587/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 587/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.587/C
Ședința publică din data de 04 decembrie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: A. T.
GREFIER: O. C. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. P..
Pe rol, se află soluționarea contestației formulată de condamnatul D. C. C. împotriva sentinței penale nr.585/04.11.2015, pronunțată de Tribunalul G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul-condamnat D. C. C., personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, avocat M. A. R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie atașată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat D. C. C. învederează instanței împrejurarea că acesta susține că nu a formulat nici o contestație, motiv pentru care consideră că prezenta cale de atac este inadmisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de inadmisibilitate, întrucât contestația a fost formulată de o persoană fără calitate în prezenta cauză.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.585/04.11.2015 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul G. a luat act de lipsa contestației la executare formulată de către condamnatul D. C. C. (fiul lui V. si I., născut la data de 01.11.1978, deținut în Penitenciarul G.) iar în baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 06.08.2015 a fost înregistrată sub nr._ contestația la executare formulata de condamnatul petent D. C. C..
Pentru termenul din data de 04.11.2015, la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură, adresa înaintată de către Penitenciarul G. în care s-a arătat faptul că petentul condamnat D. C. C. a declarat ca nu își însușește cererea obiect al prezentului dosar, întrucât nu a fost formulata de el.
F. de cele arătate de către condamnatul petent, instanța de fond a luat act de declarația sa, in sensul neînsușirii contestației la executare, respectiv a lipsei acesteia.
Împotriva acestei sentințe a fost înregistrată la data de 12.11.2015, sub nr._ (_ ) contestația condamnatului D. C. C..
Prezent personal în fața Curții la data de 04.12.2015, condamnatul D. C. C., asistat de apărător din oficiu, a învederat instanței împrejurarea că nu a formulat contestație în cauză.
Așa fiind, Curtea constată că prezenta contestație este inadmisibilă întrucât a fost formulată de o persoană fără calitate și va fi respinsă ca atare, soluție în raport de care va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare datorate statului urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul D. C. C. împotriva sentinței penale nr.585/4.11.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 500 lei cheltuieli judiciare stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,
A. T.
GREFIER,
O. C. B.
Red./Th.red.A.T. – ex.2/27.01.2016
T.G. - judecător C. C.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1599/2015. Curtea... | Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Decizia nr. 1640/2015. Curtea... → |
|---|
