Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 976/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 976/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 976/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI- SECTIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.976/A
Camera de Consiliu din data de 11 septembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. E. B.
JUDECĂTOR: I. C.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror M. S..
Pe rol soluționarea apelului declarat de G. A. cu privire la decizia penală nr.1746/R/26.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală în dosar nr._ .
Fără citarea părților conform art.431 al.1 C.p.p.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelului declarat.
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția autorității de lucru judecat.
Pe fondul cererii solicită respingerea contestației ca nefondate, arătând că în cuprinsul cererii sunt precizări neconforme cu realitatea, având în vedere că dispozitivul hotărârii rezultă clar că instanța s-a pronunțat asupra pretențiilor civile în cauză.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 31.07.2014 asigurătorul G. Asig a investit această instanță cu soluționarea contestației la executare privind nelămuririle ivite ca urmare a executării deciziei penale nr.1746/R/26.09.2013 pronunțată de această instanță în dosarul nr._ .
Asigurătorul invocă următoarele nelămuriri cu privire la executarea deciziei susmenționate, precizând următoarele:
Deși judecătorul fondului a stabilit despăgubirile ce se cuvin lui T. E. C. raportându-se la o culpa de 50% a victimei T. L., în recurs Curtea de Apel a modificat procentul de culpă, stabilindu-l la 75% în sarcina victimei, fără însă a mai face vreo referire în considerente sau în dispozitiv la modul în care respectivul procent va afecta despăgubirile stabilite în fond pentru T. E. C. și pentru spitale;
- Curtea de Apel, în decizia sa a precizat generic faptul că în raport de procentul de 75% "vor fi reapreciate pretențiile civile". Din această formulare asiguratorul a înțeles cu ușurință faptul că toate pretențiile civile ar fi trebuit reapreciate, deci și cele emise de T. C. E. și spitale. Mai mult, pentru că în sentința de fond instanța a precizat în mod clar ca sumele acordate lui T. C. E. și spitalelor sunt stabilite prin raportare la procentul de 50% evident că aceste despăgubiri nu ar fi putut fi păstrate la același nivel ca efect al majorării procentului de culpă la 75% în recurs. Asigurătorul a apreciat că este un nonsens pentru că ceea ce reprezintă 50% nu poate să reprezinte și 75% și că nelămurirea este și mai evidentă având în vedere că Onorata Curte de Apel nu a făcut nicio referire în considerentele deciziei din care să rezulte că ar fi analizat despăgubirile acordate lui T. C. E. sau spitalelor și că ar fi înțeles să le păstreze la același nivel, deși a majorat procentul de culpă. Oricum, admițând ipotetic și faptul că Onorata Curte de Apel ar fi înțeles să mențină despăgubirilor acordate în recurs lui T. C. E., la același nivel cu cele din fond, aceasta împrejurare ar echivala în fapt cu o majorare a despăgubirilor, fapt nepermis în recurs pentru motivul că T. E. C. nu a formulat cale de atac.
- Asigurătorul a mai precizat că aceeași nelămurire la executare apare și mai evidentă in cazul despăgubirilor acordate spitalelor. Majorarea culpei victimei la 75% în recurs afectează în mod direct despăgubirile cuvenite spitalelor. În cazul părților civile spitale instanța de fond a arătat în dispozitivul sentinței că "Reținând culpa concurentă comună a victimei T. L. în proporție de 50% în producerea accidentului, obligă inculpații, la plata către următoarele părți civile (spitale), a câte ½ din cuantumul cheltuielilor de spitalizare" În continuare, a arătat instanța de fond "Cealaltă cotă de ½ se datorează părților civile (spitale) de către partea civila T. A. în calitate de moștenitoare a defunctului". Or, dacă în recurs culpa victimei a fost majorată la 75% în mod logic inculpații nu vor mai răspunde către spitale în proporția de ½, proporția respectivă fiind determinată de culpa de 50% stabilită în fond. Proporția determinată de culpa de 75% stabilită în recurs ar fi de ¼.
Au fost atașate dosarul nr._ de Curtea de Apel București și Judecătoria Călărași.
Curtea constată că prin sentința penală nr. nr. 227/ 14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, instanța investită cu soluționarea în fond a pricinii a dispus, printre altele, obligarea celor 5 inculpați, in solidum cu asiguratorii de răspundere civilă auto obligatorie al fiecăruia dintre aceștia, la plata următoarelor sume de bani:
- către partea civilă T. A., cu titlu de daune materiale, 90.000 lei,
- către partea civilă T. A., cu titlu de daune morale, 45.000 lei,
- către partea civilă minora T. C. E., cu titlu de daune morale, 40.000 lei,
- către partea civilă minora T. C. E., cu titlu de prestație periodică, 500 euro / lună pentru perioada iunie_12 (data pronunțării sentinței),
- către partea civilă minora T. C. E., cu titlu de prestație periodică, 750 euro / lună pentru perioada cuprinsă Între data de 14.06.2012 (data pronunțării sentinței) și data împlinirii vârstei de 18 ani și 26 ani, în cazul în care se va afla în continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani, la acordarea tuturor acestor categorii de despăgubiri civile fiind avută în vedere culpa concurentă de 50% aparținând victimei T. L. în producerea evenimentului rutier soldat în mod nefericit cu decesul acestuia.
În raport de dispozițiile invocate mai sus obligația de plată a fiecărui inculpat, alături de asiguratorul său, subzistă în limita următoarelor sume:
- către partea civilă T. A., cu titlu de daune materiale, 18.000 lei (90.000 lei: 5),
- către partea civilă T. A., cu titlu de daune morale, 9.000 lei (45.000 lei: 5),
- către partea civilă minora T. C. E., cu titlu de daune morale, 8.000 lei (40.000 lei: 5),
- către partea civilă minora T. C. E., cu titlu de prestație periodică, 100 euro/lună pentru perioada iunie 2007 – 14.06.2012 (500 euro/lună :5),
- către partea civilă minora T. C. E., cu titlu de prestație periodică, 150 euro/lună pentru perioada cuprinsă între data de 14.06.2012 (data pronunțării sentinței) și data împlinirii vârstei de 18 ani și 26 ani, în cazul în care se va aflat în continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani (750 euro/lună :5).
Prin decizia penală nr.1746/R/26.09.2013 pronunțată de Curte de Apel București s-a dispus casarea în parte a sentinței penale nr.227/14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași și procedând la rejudecarea în fond a cauzei a reținut în sarcina victimei T. L. o culpă de 75% în raport de care a reapreciat pretențiile civile:
- a redus daunele materiale acordate părții civile T. A. la 5.000 euro în
echivalent lei la data plății,
- a redus cuantumul daunelor morale acordate părții civile T. A. la 7.000 euro în echivalent lei la data plății, precizându-se în același timp faptul că sunt menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate .
În raport de dispozițiile deciziei penale, respectiv reaprecierea procentului de culpă, s-a opinat de către apărare faptul că aceeași reducere este aplicabilă, atât daunelor morale acordate părții civile minora T. C. E., cât și prestațiilor periodice acordate aceleiași părți civile rezultând, prin aplicarea regulii de 3 simple, obligarea în solidar a celor 5 inculpați, alături de fiecare dintre asiguratorii fiecăruia dintre aceștia, la plata către partea civilă minora T. C. E. a următoarelor sume:
- 20.000 lei cu titlu de daune morale,
- 250 euro / lună pentru perioada iunie_12 (data pronunțării sentinței),
- 375 euro / lună pentru perioada cuprinsă între data de 14.06.2012 (data pronunțării sentinței) și data împlinirii vârstei de 18 ani și 26 ani, în cazul în care se va afla în continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani, de această manieră apreciindu-se că obligația de plată a fiecărui inculpat, alături de asiguratorul său, subzistă în limita următoarelor sume:
- 4.000 lei cu titlu de daune morale (20.000 lei: 5),
- 50 euro / lună pentru perioada iunie_12 (250 euro /lună: 5),
-75 euro / lună pentru perioada cuprinsă între data de 14.06.2012 (data pronunțării sentinței) și data împlinirii vârstei de 18 ani și 26 ani, în cazul în care se va afla în continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani (375 euro / lună: 5).
Având în vedere că prin decizia penală nr.578/A din 8.05.2014 dată de această instanță s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de asigurătorul S.C. Allianz Ț. Asig S.A. împotriva aceleiași decizii și având aceeași motivare și temei de drept, respectiv dispozițiile art.461 alin.1 lit.c din vechiul Cod de procedură penală cu corespondentul în prevederile art.598 alin.1 lit.c din Noul Cod de procedură penală, Curtea constată că și-a exprimat punctul de vedre referitor la pretinsele nelămuriri ce trebuie clarificate cu privire la întinderea obligațiilor de dezdăunare a părții civile T. C. E.. Astfel că apreciem că în cauza pendinte există autoritate de lucru judecat, motiv pentru care contestația urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge ca inadmisibilă contestația.
Obligă contestatoarea la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2014
Președinte, Judecător,
A. E. B. I. C.
Grefier,
C. B.
Red.A.E.B.
Thred.V.D./5 ex./22.09.2014
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 1011/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
