Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 499/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 499/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 499/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 499
Ședința publică din data de 13 octombrie 2015
Curtea constituită din:
Președinte: A. N.
Grefier: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror F. D..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatorul – condamnat G. M. I. împotriva sentinței penale nr. 1447 din 09.09.2015 pronunțată de Tribunalul București -Secția I penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns contestatorul - condamnat, reprezentat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat D. A., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a depus la dosar o cererea formulată de contestatorul – condamnat prin care solicită instanței să ia act că nu dorește să fie prezentat la termenul de astăzi, 13.10.2015.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului – condamnat, in temeiul disp. art. 598 lit. d rap. la art. 595 Cod de procedură penală, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzi de respingere a contestației, ca fiind nefondată; situația juridică a inculpatului prin prisma aplicării art. 6 Cod penal, a fost analizată prin sentința penală nr. 63/2014 pronunțată de Tribunalul I..
CURTEA
A. contestației de față:
Prin sentința penală nr. 1447/09.09.2015, Tribunalul București – Secția I Penală a respins contestația formulată de către petentul condamnat G. M. I. ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., a obligat petentul condamnat la cheltuieli judiciare de stat în cuantum de 100 lei, în contul IBAN- RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal_ deschis la Trezoreria Sector 4 București, beneficiar Tribunalul Bucuresti.
În baza art. 272 alin.1 si 2 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2015, petentul condamnat G. M. I. a formulat contestație la pedeapsa în executarea căreia se află în Penitenciarul Jilava, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile (art. 595 C.p.p.).
Din oficiu, s-a depus MEPI nr. 227/2014 din 21.03.2014, emis Tribunalul I..
Tribunalul a constatat că aplicarea legii penale mai favorabile în speța care privește pe petentul condamnat nu este posibilă pe calea contestației la executare, întrucât acesta avea posibilitatea să o solicite până la 01.08.2014.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul G. M. I. solicitând admiterea acesteia.
Analizând contestația de față prin prisma prevederilor art. 598 Cod penal rap. la art. 595 Cod procedură penală, Curtea constat că aceasta este nefondată întrucât situația juridică a inculpatului, prin prisma aplicării art. 6 Cod penal, a fost analizată prin sentința penală nr. 63/2014 a Tribunalului I..
Așa fiind, Curtea va respinge ca nefondată contestația de față.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.598 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul G. M. I. împotriva sentinței penale nr. 1447 din 09.09.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe condamnat la 260 lei cheltuieli judiciare statului, din care 130 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.10.2015.
Președinte
A. N.
Grefier
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. G. T. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Şantajul. Art.194 C.p.. Decizia nr. 1385/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
