Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 44/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 44/2015
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 44
Ședința publică din data de 16.03.2015
Curtea constituită din:
Președinte: G. R.
Grefier: I. C. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol, se află pronunțarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de către condamnații I. V. și D. I. împotriva Sentinței penale nr. 802 din Dosarul nr._ pronunțate de Judecătoria Găești, declinat de la Judecătoria Găești prin Sentința penală nr. 2176/2014 din Dosarul nr._, precum și a contestației la executare formulate de condamnatul I. V. declinată de la Judecătoria Găești prin Sentința penală nr. 81/15.01.2015 din Dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 13.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta Sentință, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 16.03.2015, astăzi, când, în aceeași compunere,
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr. 2176/18.12.2014 Judecătoria Găiești în temeiul art. 47, art. 50 și art. 597 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 598 alin. 2 teza I Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnații D. I. și I. V. în favoarea Curții de Apel București.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Găiești a constatat că D. I. și I. V. se află în executarea unor pedepse privative de libertate în Penitenciarul G., condamnatul I. V. executând pedeapsa în baza unui mandat emis de Curtea de Apel București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția I Penală sub nr._ în data de 19.01.2015.
Prin sentința penală nr. 81/15.01.2015 Judecătoria Găiești în temeiul art. 47, art. 50 și art. 597 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 598 alin. 2 teza I Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul I. V. în favoarea Curții de Apel București.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Găiești a constatat că instanța de executare în raport de dispozițiile art. 598 alin. 2 Cod procedură penală este Curtea de Apel București, întrucât mandatul de executare a fost emis de către aceasta.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția I Penală sub nr._ la data de 25.02.2015.
În ședința publică din data de 13.03.2015, Curtea în temeiul art. 46 Cod procedură penală a dispus disjungerea cauzei cu privire la inculpatul I. V..
De asemenea, la cererea procurorului, Curtea a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._, ca urmare a identității existente cu privire la obiectul cauzei (contestație la executare), formulată de către condamnatul I. V..
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că la termenul de judecată din 13.02.2015 Penitenciarul Mărgineni a comunicat că I. V. a fost liberat la data de 13.01.2015.
În atare situație, Curtea constată că Judecătoria B. în a cărei rază teritorială domiciliază condamnatul I. Vitilă, în raport de infracțiunea de tâlhărie, pentru care a fost condamnat de Judecătoria Gyula din Republica Ungaria, în dosarul nr. 17B.30/2012/73 rămasă definitivă prin hotărârea nr. 4.Bf._ 012/21 la data de 08.11.2012 și transferat în România pentru executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, este competentă să soluționeze contestația la executare formulată.
În aceste sens se are în vedere și recursul în interesul Legii nr. 34/2009.
În ceea ce-l privește pe condamnatul D. I. (dosar_ 02/2015), Curtea constată că prin cererea scrisă depusă la dosarul cauzei acesta a declarat că nu a formulat prezenta contestație.
Așa fiind, Curtea va proceda în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.50 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației formulată de condamnatul I. V. - fiul lui N. și M. născut la data de 21.02. 1985 în Sectorul 1 București cu domiciliul în Comuna Tunari, ..14, jud. I., în favoarea Judecătoriei B..
Dispune înaintarea dosarului nr._ rezultat în urma conexării dosarului nr._ la prezentul dosar spre competentă soluționare Judecătoriei B..
Ia act că de declarația condamnatului D. I. – ca urmare a disjungerii cauzei (dosar nr._ ), în prezent deținut în penitenciarul Mărgineni, că nu este formulată de către acesta, contestația la executare, din prezenta cauză.
Cheltuielile judiciare pentru condamnații I. V. și D. I. rămân în sarcina statului din care câte 100 lei reprezentând onorariu avocați oficiu, P. G. și Rasquin M. se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.03.2015.
PREȘEDINTE
G. R.
GREFIER
I. C. M.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
