Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p.. Decizia nr. 413/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 413/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 413/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR.413/A
Ședința publică din data de 16 martie 2015
Curtea constituită din:
Președinte:C. B.
Judecător:M.-A. M.
Grefier: E.-A. N.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională Anticorupție a fost reprezentat de procuror S. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare declarată de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București cu privire la decizia penală nr.888 din data de 08 august 2014, a Curții de Apel București-Secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilierul juridic al petentei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, doamna A. F., lipsind intimatul G. I. V. ȘI C. (GRIVCO) SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea a două cereri din partea petentei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, respectiv o adresă prin care solicită a se lua act de retragerea contestației formulate în prezenta cauză și o adresă prin care competența aparține ANAF-ului, după care,
Consilierul juridic al petentei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, arată că competența aparține ANAF-ului, care este o instituție total distinctă cu personalitate juridică.
Cu privire la cererea de renunțare la judecată, solicită a se lua act de aceasta cu privire la adresa formulată de această instituție către Curtea de Apel București.
Curtea pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de petenta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, având în vedere faptul că, instanța, s-a investit de către Direcția Generală a Finanțelor Publice.
În continuare, Curtea pune în vedere consilierului juridic al petentei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ să precizeze dacă consideră că este necesar ca instanța să verifice dacă Direcția Generală a Finanțelor Publice este în subordinea ANAF, iar, în aceste condiții, cererea de renunțare la judecată trebuia să fie formulată de către reprezentantul ANAF, care avea obligația să depună la dosarul cauzei stadiul punerii în executare și acordă cuvântul părților asupra acestui aspect.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că renunțarea la judecată formulată de ANAF este perfect valabilă, în condițiile în care Direcția Generală de Impozite și Taxe care a formulat cererea este în subordinea ANAF-ului,
Consilierul juridic al petentei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, arată că cererea de renunțare la judecată este formulată de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale și nu de către ANAF.
La interpelarea Curții, respectiv dacă Direcția de Impozite și Taxe Locale avea mandat de la ANAF să formuleze cerere de renunțare la judecată, reprezentantul Ministerului Public arată că nu analizează la acest moment acest lucru, întrucât acest aspect este o chestiune a lor internă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că, în aceste condiții, nu avea mandat să depună cerere de chemare în judecată.
Consideră că, în condițiile în care nu au dovedit că au avut mandat să depună cererea de chemare în judecată, cererea de renunțare la judecată este perfect valabilă.
Curtea dispune suspendarea cauzei cinci minute pentru a verifica dacă era necesar un mandat din partea ANAF pentru a formula Direcția de Impozite și Taxe Locale cerere de renunțare la judecată valabilă.
La reluarea dezbaterilor, Curtea, învederează părților că va rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare, iar, aspectul cu privire la care există aparent neînțelegeri între membrii completului de judecată, urmând să fie tranșat cu ocazia deliberării.
CURTEA
Asupra contestației la executare formulată de petenta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București cu privire la decizia penală nr.888 din data de 08 august 2014, a Curții de Apel București, pronunțată în dosarul nr._ de față reține următoarele:
La data de 11 februarie 2015 petenta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București a formulat contestația la executare cu privire la decizia penală nr.888 din data de 08 august 2014, a Curții de Apel București-Secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr._ .
La data de 02 martie 2015, petenta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecată.
În ședința publică din data de 16 martie 2015, petenta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București-prin consilier juridic-doamna A. F., a învederat instanței că înțelege să-și retragă contestația formulată.
Văzând dispozițiile art.4251 al.3 CPP rap. la art.415 Cod procedură penală conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată, Curtea va lua act de manifestarea de voință a în acest sens.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul- inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea contestației la executare declarată de DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 București cu privire la decizia penală nr. 888 pronunțată la data de 08.08.2014 de Curtea de Apel București Secția a II a Penală.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.03.2015.
Președinte, Judecător,
C. B. M.-A. M.
Grefier,
E.-A. N.
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 424/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 44/2015.... → |
|---|
