Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 480/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 480/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-07-2014 în dosarul nr. 480/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.480/C
Ședința publică din data de 18 iulie 2014
Curtea compusă din:
Președinte: D. P.
Grefier: I. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. N..
Pe rol, se află judecarea contestației formulată de contestatorul C. C. împotriva Sentinței penale nr.1.473/16.V.2014 a Tribunalului București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, personal, aflat în stare de arest în executare, și asistat juridic de apărător din oficiu P. F., în baza delegației nr._/18.VII.2014, atașată la fila 7 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care contestatorul, personal, declară că-și retrage contestația.
Apărătorul din oficiu al contestatorului solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea contestației, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra contestației, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.1.473/16.V.2014, din Dosarul nr._, Tribunalul București – Secția I-a penală, în temeiul art.598, alin.1, lit.d și alin.2 din noul Cod de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare împotriva M.E.P.Î. nr.66/28.III.2014, emis de Tribunalul B., în Dosarul nr._ , formulată de contestatorul C. C., pe care, în temeiul art.275, alin.2 din noul Cod de procedură penală, l-a obligat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, ar, în temeiul art.272, alin.2 din noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Instanța de fond a reținut că, prin Sentința penală nr.41/19.II.2013 a Tribunalului B., din Dosarul nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1.095/R/27.III.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.Î. nr.66/28.III.2014, contestatorului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, compusă din pedepsele de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, în formă continuată, prev. de art.13, alin.1 și alin.3 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.74, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.76, litera b din vechiul Cod penal, de 1 an și 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, în formă continuată, prev. de art.329, alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.74, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.76, litera d din vechiul Cod penal, și de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane, în formă continuată, prev. de art.12, alin.1 și alin.2, lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.74, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.76, litera b din vechiul Cod penal, iar, prin contestația la executare, astfel cum a fost precizată, contestatorul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, care a intrat în vigoare înainte de judecarea recursului pe care l-a declarat.
În motivare, instanța de fond a arătat că, având în vedere împrejurarea că recursul împotriva sentinței penale de condamnare a fost soluționat după . noii legi penale, sunt aplicabile dispozițiile art.5 din noul Cod penal, și nu ale art.6 din noul Cod penal, când legea penală nouă intră în vigoare după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare. În plus, a arătat că instanța de recurs a aplicat legea penală nouă, dispunând schimbarea încadrării juridice în baza noii legi penale pentru infracțiunea de violare de domiciliu și încetarea procesului penal cu privire la această infracțiune, în timp ce toate celelalte trei pedepse cu închisoarea aplicate în baza legii penale vechi se încadrează sub limitele maxime speciale prevăzute de noua lege penală.
În termen legal, contestatorul a formulat contestație, nemotivată în scris sau oral.
La termenul de judecată de astăzi, contestatorul, personal, a declarat că-și retrage contestația.
Având în vedere manifestarea expresă de voință, Curtea va lua act de retragerea contestației împotriva Sentinței penale nr.1.473/16.V.2014 a Tribunalului București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._, formulată de contestatorul C. C., pe care, în temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul C. C. împotriva Sentinței penale nr.1.473/16.V.2014 a Tribunalului București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._ .
În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.VII.2014.
Președinte,
D. P. Grefier,
I. P.
Red. și dact.: jud. D.P.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 603/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
