Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup. Legea 39/2003 art. 7. Decizia nr. 895/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 895/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 895/2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ

DOSAR NR._ (_ )

DECIZIA PENALĂ NR. 895/A

Ședința publică din data de 20 august 2014

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: O. B.

JUDECĂTOR: L. C. C.

GREFIER: E. L. N.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror N. N..

Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și inculpații V. P., D. N., S. S. si V. D. împotriva sentinței penale nr. 1263 din data de 24.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data 14 august 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit termen de pronunțare la data de 20.08.2014 pentru când a hotărât următoarele:

CURTEA,

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală 1263/24.04.2014, Tribunalul București – Secția I Penală, a făcut aplicarea art. 5 Cod penal și a dispus condamnarea inculpaților astfel:

- inculpatul V. P. la o pedeapsa de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.367 al.1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal și art.76 al.1 Cod penal, 4 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.3 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1968, art.396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal în ref. la art.76 al.1 Cod penal, 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1968, art.396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal în ref. la art.76 al.1 Cod penal, aplicând pe lângă fiecare dintre acestea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani; aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea de 4 ani de închisoare, sporită cu un an la 5(cinci) ani de închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal;

- inculpata D. N. la o pedeapsa de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.367 al.1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal și art.76 al.1 Cod penal, 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1968, art.396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal în ref. la art.76 al.1 Cod penal, aplicând pe lângă fiecare dintre acestea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani; aplicându-i acesteia pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni de închisoare, sporită cu 6 luni, la 3 ani de închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal;

- inculpatul S. S. la o pedeapsa de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.367 al.1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal și art.76 al.1 Cod penal, 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1968, art.396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal în ref. la art.76 al.1 Cod penal, aplicând pe lângă fiecare dintre acestea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani; aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni de închisoare, sporită cu 6 luni, la 3 ani de închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal;

- inculpata V. D. la o pedeapsa de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.367 al.1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal și art.76 al.1 Cod penal, 4 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.3 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1968, art.396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal în ref. la art.76 al.1 Cod penal, 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal din 1968, art.396 al.10 Cod procedură penală, art.75 pct.2 lit.b Cod penal în ref. la art.76 al.1 Cod penal, aplicând pe lângă fiecare dintre acestea interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani; aplicându-i acesteia pedeapsa cea mai grea de 4 ani de închisoare, sporită cu 6 luni la 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal;

A fost aplicată față de toți inculpații pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a și b Cod penal.

In baza dispozițiilor art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, a dispus confiscarea specială a următoarelor cantități de droguri rămase în urma analizelor de laborator:

-20,64 grame de cocaina, depusa la camera de corpuri delicte cu dovada . nr._/01.10.2013.

-5,04 grame de cocaina, respectiv 308,80 grame de cocaina, depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii . nr._/18.10.2013.

In baza dispozițiilor art.17 al.1 din Legea 143/2000 a dispus confiscarea speciala a următoarelor bunuri:

- un cântar de culoare neagră cu capacitatea maximă de 500 grame, patent no._.

- un cântar de culoare argintie,model EM Home-EP 5001 cu capacitate maxima de 500 grame, ambele depuse la camera de corpuri delicte cu dovada . nr._ /28.10.2013.

In temeiul art.17 al.2 din Legea 143/2000 a dispus confiscarea specială a sumei de 5200 lei, obținuta de inculpații V. P.,S. S., D. N., V. D. din vânzarea de cocaină colaboratorului, A. V.,,

In baza dispozițiilor art.17 al.2 din Legea 143/2000 a dispus menținerea măsurii asiguratorii asupra sumei de 21.000 lei și 1230 euro, obținuta în urma savârsirii infracțiunilor..

In temeiul art.17 al.2 din Legea 143/2000 a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri:

- un telefon mobil marca Iphone de culoare alba, ._ cu cartela sim Cosmote cu nr. de apel_, un telefon marca Nokia 100,ce ._ cu cartela S. Cosmote cu nr. de apel._, utilizate de inc. S. S. la savirsirea infracțiunilor și depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii . nr._/20.11.2013

- un telefon marca NOKIA dual sim cu seriile IMEI_/05/_/8 si_/05/_/6,prevăzut cu cartelă sim Cosmote_2565556 si cartela Orange_93103, utilizat de inc. V. P. la savirsirea infracțiunilor și depus la camera de corpuri delicte cu dovada . nr._/20.11.2013.

In baza art.275 al.2 Cod procedură penală a obligat pe inculpații V. P., D. N., S. S. si V. D. la plata sumei de 3000 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în perioada iulie 2013 – octombrie 2013 inculpații V. P., V. D., D. N. și S. S. au constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic internațional de droguri de mare risc și trafic ilicit de droguri de mare risc, respectiv cocaină.

În cadrul grupării inculpații au avut roluri bine stabilite, respectiv V. P. prin intermediul coinculpatei V. D. comanda și cumpăra diferite cantități de cocaină din Spania (în perioada investigată aceștia au cumpărat și introdus în țară, aproximativ 500 grame, valoarea de piață a acestor droguri fiind de 200.000 lei).

Inculpatul V. P. cumpăra din Spania gramul de cocaină cu suma de 35 euro, o punea în vânzare cu suma de 55 euro/gram, iar inculpatul S. S. mai adăuga 45 euro la gramul de cocaină.

Ulterior, inculpata V. D., care se află pe teritoriul Spaniei, cumpăra cocaina (de la un cetățean dominican neidentificat) o disimula în diferite obiecte, pe care le ambala în colete și prin serviciul de curierat le introducea în România.

În cadrul grupării inculpata D. N. avea rolul de a ridica coletele cu droguri și de a le transporta la locuința fiului său, inculpatul V. P..

Acesta, după ce intra în posesia drogurilor le punea în vânzare prin intermediul inculpatului S. S..

C. era vândută în municipiul București cu suma de 400 lei/gram.

Astfel, în data de 04.09.2013 inculpata D. N., în deplină conivență infracțională cu inculpații V. D. și V. P. a ridicat de la o firmă de curierat din București, situată în cartierul Militari, un colet în care era disimulată cantitatea de aproximativ 250 grame cocaină, a deținut acest colet și l-a transportat până la domiciliu, unde l-a predat coinculpatului V. P..

Acesta, prin intermediul inculpatului S. S. a pus în vânzare cocaina cumpărată de inculpatul V. P., în modalitatea expusă mai sus.

Mai mult, în data de în data de 19.09.2013 colaboratorul cu nume de cod „A. V.” sub supravegherea investigatorului sub acoperire cu nume de cod „M. I.” a efectuat o cumpărare autorizată de cocaină (20,78 grame – raportul de constatare tehnico științifică nr. 710.387 din 20.09.2013) de la inculpatul S. S. zis „C.”. Pentru această cantitate de droguri inculpatul V. P. urma să încaseze de la colaborator suma de 8000 lei.

O parte din contravaloarea acestor droguri (5200 lei) a fost achitată de colaborator în trei tranșe, respectiv în 20.09.2013 (1500 lei), 23.09.2013 (2500 lei) și în 26.09.2013 (1200 lei).

În data de 02.10.2013 organele de urmărire penală i-au prins în flagrant pe inculpații D. N. și V. P., după ce aceștia au intrat în posesia unui colet cu cocaină (314,24 grame) expediat din Spania de coinculpata V. D..

S-a făcut precizarea că inculpatul S. S. vindea cocaina atât personal, cât și prin intermediul altor persoane, beneficiarii finali ai acestor droguri fiind membrii formației de muzică lăutărească orchestrată de numitul S. F., zis „F. Salam”, precum și alți lăutari, aceste persoane fiind cercetate în dosarul cu nr. 320/D/P/2013 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală.

Din punerea în aplicare a autorizațiilor emise de Tribunalul București, a rezultat că în perioada iulie –octombrie 2013 inculpații S. S. și V. P., au desfășurat o intensă activitate de comercializare de cocaină.

Discuțiile dintre inculpații S. S. și V. P. referitoare la viitoare tranzacții cu cocaină, sume de bani provenite din traficul de droguri, precum și detaliile stabilite cu clienții în vederea finalizării tranzacțiilor cu droguri, au fost realizate prin intermediul convorbirilor telefonice, care s-au coroborat cu declarațiile celor doi inculpați, precum și a martorului Boțonea M., respectiv a învinuitului V. A. C..

Cu ocazia audierii, inculpatul S. S., după ce a citit procesele verbale de redare, a declarat că în cursul lunii iulie 2013 i-a vândut martorului C. S. M. cocaină.

Martorul C. S. M. inițial a declarat că nu îl cunoaște pe inculpatul S. S., însă după ce i s-a pus la dispoziție o planșă fotografică l-a identificat pe acesta, precizând că îl cunoaște sub apelativul „Văru”. Cu aceeași ocazie a declarat că nu are cunoștință despre activitatea infracțională desfășurată de inculpat.

De asemenea în perioada 22.07.2013 – 25.08.2013 între inculpații V. P., S. P. și învinuitul V. A. C., au loc discuții telefonice cu privire la tranzacții cu droguri, fapte recunoscute de cei doi inculpați.

În perioada 26.08.2013 – 04.09.2013, între inculpații V. P., S. S., D. N. și V. D. au avut loc mai multe discuții telefonice codificate din care a rezultat că aceasta din urmă trebuia să se deplaseze din România în Spania, de unde să procure cocaină, drog de mare risc, care a intrat în posesia inculpatului V. P. la data de 04.09.2013, când coletul cu droguri a fost ridicat de inculpata D. N. de la o firmă de curierat din București, situată în cartierul Militari.

Pentru realizarea scopului infracțional inculpatul V. P. i-a remis coinculpatei V. D. (în timp ce se afla pe teritoriul României) suma de 7550 euro, pentru ca aceasta să cumpere din Spania cantitatea de 200 grame cocaină.

În continuare, tribunalul a expus cronologic activitatea infracțională desfășurată de inculpații menționați, pentru perioada 26.08.2013 – 04.09.2013, după cum urmează:

În data de 26.08.2013 la ora 20:17:43 între inculpații S. S. și V. P. a avut loc o discuție telefonică cu privire la o sumă de bani, destinată cumpărării de cocaină, pe care acesta din urmă i-a remis-o surorii sale, inculpata V. D., care în data de 01.09.2013 s-a deplasat în Spania.

În data de 01.09.2013 la ora 16:44:35 inculpatul V. P. a fost contactat de coinculpata V. D., care se afla pe teritoriul Spaniei, între aceștia având loc o convorbire telefonică codificată cu privire la droguri.

În data de 04.09.2013 la ora 14:39:59, între inculpații V. P. și S. S. a avut loc o discuție telefonică din care a rezultat că primul dintre aceștia nu avea droguri pentru punere în vânzare.

Din conținutul convorbirii telefonice a rezultat că inculpata D. N. urma ca în cursul aceleiași zile să ridice coletul în care era disimulată cocaina. Această interpretare a fost confirmată de declarațiile inculpaților S. S.,V. P. și D. N. (vol. I ).

În data de 04.09.2013 la ora 15:23:40 între inculpații V. P. și V. D., a avut loc o discuție telefonică cu privire la suma de bani pe care inculpatul i-a remis-o acesteia din urmă în vederea cumpărării de cocaină (vol.II).

În data de 04.09.2013 la ora 18:09:48 inculpatul S. S. a fost contactat telefonic de către o persoană neidentificată din care a rezultat că inculpatul V. P. la ora menționată mai sus nu intrase în posesia drogurilor.

În data de 04.09.2013 la ora 20:01:42 între inculpata D. N. și numita V. I. a avut loc o discuție telefonică din care a rezultat că prima dintre acestea nu a ajuns la destinație întrucât „e foarte aglomerat”. Din derularea convorbirilor telefonice ulterioare acestui moment a rezultat că inculpata D. N. s-a deplasat la o firmă de curierat din București, de unde a ridicat un colet în care se afla disimulată cocaina.

În aceeași zi, la ora 20:51:19 numita V. I. a contactat-o telefonic pe inculpata D. N. ocazie cu care, codificat i-a solicitat să transporte coletul în discuție acasă la aceasta.

În data de 04.09.2013 la ora 21:10:34 între V. D. și numita V. I., a avut loc o discuție telefonică codificată, din care a rezultat că inculpata a disimulat cocaina într-o jucărie de pluș, respectiv un delfin, (vol. II).

S-a apreciat că din discuția telefonică purtată la data de 04.09.2013, ora 21:18:08 între inculpata V. D. și numita V. I. rezultă cu certitudine că prima dintre acestea a introdus în România aproximativ 200 de grame de cocaină. (vol. II).

În perioada 04.09.2013 – 05.09.2013 inculpatul S. S. a contactat câteva persoane, neidentificate, cărora le-a vândut cocaină, drog de mare risc pus la dispoziție de inculpatul V. P., (vol. II), aspect recunoscut de inculpați.

În data de 08.09.2013 la ora 10:50:16 inculpatul S. S. a fost contactat telefonic de o persoană neidentificată, între aceștia având loc o discuție din care a rezultat că primul dintre aceștia avea cunoștință despre modalitatea în care inculpatul V. P. își procura drogurile.

Întrucât din exploatarea autorizaților de interceptare și înregistrare a convorbirilor și comunicărilor telefonice au fost identificați membrii grupării infracționale, s-a stabilit modalitatea de procurare și vânzare a drogurilor, pentru stabilirea categoriei drogurilor și probarea activității infracționale desfășurate de inculpați, prin ordonanța nr. 68/2013 s-a dispus introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire „M. I.” și a colaboratorului acestuia „A. V.” și autorizarea lor în vederea procurării cantității de 50 de grame cocaină.

Prin autorizația nr. 1025/AI din 18.09.2013 emisă de Tribunalul București s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării audio – video în mediul ambiental a întâlnirilor și discuțiilor pe care investigatorul sub acoperire și colaboratorul acestuia le vor avea cu inculpatul S. S..

În baza ordonanței la care s-a făcut referire mai sus, în data de 19.09.2013 la ora 15:30, colaboratorul cu nume de cod „A. V.” s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul S. S..

În acest sens colaboratorului i s-a efectuat un control corporal, ocazie cu care asupra lui nu au fost găsite sume de bani sau droguri.

După această activitate, sub supravegherea investigatorului sub acoperire, colaboratorul s-a întâlnit în zona străzii Prelungirea Ferentari, cu inculpatul S. S.. Cu această ocazie inculpatul i-a înmânat colaboratorului, în vederea vânzării, cantitatea de 20,78 grame cocaină, contravaloarea acestor droguri urmând să-i fie achitată de colaborator după vânzare.

S-a constatat că valoarea de piață a acestor droguri este de 8000 lei, însă inculpatul S. S. urma să obțină de la colaborator suma de 10.800 lei.

După ce colaboratorul s-a despărțit de inculpatul S. S. s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire, ocazie cu care i-a predat drogurile cumpărate în modalitatea expusă mai sus.

Declarația colaboratorului „A. V.” s-a coroborat și cu procesele verbale întocmite de investigatorul sub acoperire „M. I.” și lucrătorii de poliție cu ocazia efectuării supravegherii operative a întâlnirii dintre cei doi, precum și cu raportul de constatare tehnico-științifică nr. 710.387/20.09.2013.

Din acest raport a rezultat că proba înaintată în cauză este constituită din 20,78 grame cocaină. Cantitatea de 20,64 grame cocaină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte, conform Dovezii ., nr._/01.10.2013.

Mai mult, întâlnirea dintre inculpatul S. S. și colaborator a fost interceptată și înregistrată audio-video în mediul ambiental, în baza autorizației nr.1025/AI/18.09.2013 emisă de TRIBUNALUL BUCUREȘTI.

În data de 20.09.2013 în jurul orelor 11:30 colaboratorul cu nume de cod „A. V.” s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, care i-a înmânat suma de 1500 lei, sumă cu care urma să îi achite inculpatului S. S., prima tranșă din contravaloarea drogurilor.

În acest sens investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului un control corporal, ocazie cu care asupra acestuia nu au fost găsite sume de bani sau droguri, după care investigatorul i-a înmânat colaboratorului suma de 1500 lei.

Sub supravegherea investigatorului sub acoperire, colaboratorul acestuia s-a întâlnit cu inculpatul S. S., căruia i-a remis suma de bani menționată.

Aceștia au discutat câteva minute, ocazie cu care au stabilit să se revadă în zilele imediat următoare pentru a-i da inculpatului diferența de bani, după care s-au despărțit, colaboratorul îndreptându-se spre locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire.

Întâlnirea dintre colaboratorul „A. V.” și inculpatul S. S. a fost interceptată și înregistrată audio în mediu ambiental.

În data de 23.09.2013 în jurul orelor 15:40 colaboratorul „A. V.” s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea achitării inculpatului S. S. a celei de-a doua tranșe din contravaloarea drogurilor.

În acest sens investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului un control corporal, ocazie cu care asupra acestuia nu au fost găsite sume de bani sau droguri. După această activitate colaboratorul l-a contactat telefonic pe inculpat și au stabilit locul unde urmau să se întâlnească, respectiv zona străzii Prelungirea Ferentari.

Ca atare, investigatorul sub acoperire i-a înmânat colaboratorului suma de 2500 lei și sub supravegherea acestuia s-a deplasat la locul de întâlnire stabilit cu inculpatul.

În jurul orei 16:15 colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul S. S., ocazie cu care i-a înmânat acestuia suma de 2500 lei, bani ce reprezentau a doua tranșă din contravaloarea drogurilor remise de inculpat la data de 19.09.2013.

Întâlnirea dintre colaboratorul „A. V.” și inculpatul S. S. a fost interceptată și înregistrată audio în mediu ambiental.

În data de 26.09.2013 în jurul orelor 15:40 colaboratorul „A. V.” s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea achitării inculpatului S. S. a celei de-a treia tranșă din contravaloarea drogurilor.

Ca atare, investigatorul sub acoperire i-a înmânat colaboratorului suma de 1200 lei și sub supravegherea acestuia s-a deplasat la locul de întâlnire cu inculpatul, respectiv în zona Prelungirea Ferentari.

În jurul orei 16:00 colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul S. S., ocazie cu care i-a înmânat acestuia suma de 2500 lei, bani ce reprezenta a treia tranșă din contravaloarea drogurilor remise de inculpat la data de 19.09.2013.

După întâlnire, colaboratorul s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire, căruia i-a relatat discuția avută cu inculpatul.

Deși colaboratorul a avut asupra sa tehnică de înregistrare audio, din motive tehnice această discuție nu s-a înregistrat.

Declarația colaboratorului s-a coroborat cu procesele - verbale întocmite de investigatorul sub acoperire și organele de poliție, întocmite cu ocazia supravegherii operative a întâlnirii dintre cei doi.

Întrucât din convorbirile telefonice efectuate de inculpați, în perioada septembrie – octombrie 2013, rezultau date despre iminența unui nou transport cu droguri, în data de 02.10.2013 organele de poliție au realizat un dispozitiv de supraveghere (filaj) la adresa situată în București, ., nr. 111, sector 4, unde locuiesc fără forme legale inculpații V. P. și D. N..

Cu această ocazie s-a constatat că în jurul orelor 20:00 la adresă a oprit un autoturism Taxi, cu nr. de înmatriculare_ . În acesta au urcat inculpata D. N., care era însoțită de numiții V. G. și Goaimă I. Sermin.

În jurul orelor 20:50 același autoturism a oprit la adresa menționată mai sus, din acesta coborând inculpata D. N., care era însoțită de persoanele menționate mai sus și care aveau asupra lor un colet de dimensiuni 25 cm x 60 cm x 40 cm.

Inculpata, împreună cu cele două persoane și-au continuat deplasarea spre una din camerele imobilului și înainte de a intra în camera în care locuiește inculpatul V. P., au fost imobilizați de lucrătorii de poliție.

Cu această ocazie, în prezența unui martor asistent s-a procedat la controlul coletului în discuție, însă înainte de controlul propriu-zis inculpatul V. P. a declarat că pachetul îi aparține și acesta conține cocaină.

Astfel, după desfacerea coletului, într-o cutie cu biscuiți au fost găsite două pachete învelite în folie de plastic, care conțineau o substanță pulverulentă de culoare albă, iar într-o cutie de parfum a mai fost găsit un pachețel, cu privire la care inculpatul V. P. a declarat că este cocaină.

Cele trei pachete cu droguri au fost introdu-se în plic și sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 4139.

Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr._/04.10.2013 a rezultat că proba înaintată în cauză este constituită din 314,24 grame cocaină.

Cantitatea de 5,04 grame cocaină, respectiv 308,80 grame aceiași substanță, rămasă în urma analizelor de laborator a fost predată organelor de poliție și depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii ., nr._/18.10.2013.

I. instanța de fond a precizat că, aflându-se în continuarea acțiunii de prindere în flagrant, în baza autorizației de percheziție nr.1013 emisă de TRIBUNALUL BUCUREȘTI s-a procedat la efectuarea percheziției imobilului situat în București, ., nr. 111, sector 4, unde locuiesc fără forme legale inculpații V. P. și D. N..

1. Cu această ocazie, în camera în care locuiește inculpatul V. P. au fost găsite și ridicate următoarele bunuri:

- telefon marca „Nokia” dual S. cu seriile IMEI_/05/_/8 și_/05/_/6, prevăzut cu cartelă S. Cosmote_2565556 și cartelă Orange_3J03 (depus la camera de corpuri delicte conform Dovezii ., nr._/20.11.2013).

- suma de 3700 lei și 50 euro

- un cântar de culoare neagră cu capacitate de maxim 500 grame, PATENT NO_ (proba nr. 1)

- cântar de culoare argintie model EM Home-EP 5001, cu capacitate de maxim 500 grame (proba nr. 2)

- cântar electronic de culoare gri-argintiu, neinscripționat, cu capacitate de maxim 100 grame (proba nr. 3)

- și alte bunuri, care nu prezintă interes operativ și care au fost restituite, conform Dovezilor de predare – primire (vol. I).

Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr._/09.10.2013 a rezultat că pe proba nr. 1, respectiv un cântar de culoare neagră s-a pus în evidență cocaină, pe proba nr. 2, respectiv un cântar electronic de culoare argintie, inscripționat EM - Home – EP –_ s-a pus în evidență cocaină.

Proba nr.3, constituită dintr-un cântar electronic de culoare gri – argintiu, neinscripționat, nu s-au pus în evidență substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului Legii nr. 143/2000, acesta fiind restituit, conform dovezii de predare-primire.

Cele două cântare electronice pe care s-a pus în evidență cocaină, au fost depuse la camera de corpuri delicte, conform Dovezii ., nr._/28.10.2013.

2. În camera folosită de inculpata D. N. au fost găsite mai multe bunuri, care au fost restituite, întrucât nu prezintă interes în cauză.

II. De asemenea în baza autorizației nr. 1011/02.10.2013 emisă de TRIBUNALUL BUCUREȘTI, s-a procedat la efectuarea percheziției domiciliare a locuinței situate în București, ., nr. 8, ., ., sector 5, unde locuiește fără forme legale inculpatul V. P., ocazie cu care nu au fost ridicate bunuri care privesc cauza.

III. În baza autorizației nr. 1010/02.10.2013 emisă de Tribunalul București a fost efectuată percheziția domiciliară la adresa din ., ., ., unde locuiește fără forme legale inculpatul V. P..

Cu această ocazie au fost ridicate sumele de_ lei și 1180 euro. Cu privire la aceste sume de bani inculpatul V. P. a declarat că îi aparțin, iar suma de „aproximativ_ ron” a câștigat-o la cazinou, aspect infirmat de inculpatul V. C. A., care a precizat că în cursul anului 2013 tatăl său V. P., împreună cu mai mulți prieteni, au câștigat la tombolă un autoturism marca „Audi”, iar după vânzarea mașinii acesta a mai rămas cu aproximativ 1000 euro.

Prin Ordonanța emisă la data de 16.10.2013 s-a dispus luarea măsurii sechestrului asigurator asupra sumelor de 3700 lei,_ lei 50 euro și 1180 euro (în total 21.000 lei și 1230 euro).

Întrucât din probele administrate în cauză a rezultat că aceste sume de bani provin din săvârșirea infracțiunilor pentru care este cercetat, s-a dispus luarea acestei măsuri.

În baza autorizației nr. 1012/02.10.2013 emisă de Tribunalul București, s-a descins și la adresa situată în București, ., nr. 11, ., ., unde locuiește fără forme legale inculpatul S. S..

Cu această ocazie din camera folosită de inculpat au fost ridicate:

- un telefon mobil marca I PHONE 4S de culoare albă, cu ._ cu cartelă sim Cosmote cu nr. de apel_

- un telefon marca Nokia 100, cu ._ cu cartela S. Cosmote cu nr. de apel_.

Aceste telefoane au fost utilizate de inculpatul S. S. și ca atare au fost depuse la Camera de corpuri delicte, conform Dovezii ., nr._/20.11.2013.

Celelalte bunuri ridicate au fost restituite, conform dovezii de predare – primire, (vol. I).

Cu ocazia audierii, inculpatul V. P. a recunoscut infracțiunile reținute în sarcina lui.

Acesta a precizat că drogurile îi erau procurate din Spania de către sora sa, inculpata V. D., care le-a cumpărat de la un cetățean dominican stabilit în această țară.

Conform declarației acestuia, în perioada iulie – octombrie 2013 a cumpărat din Spania cocaină în valoare de aproximativ 15.000 de euro, prețul pe gram fiind de 35 de euro.

În cursul lunii iulie 2013 inculpatul V. P., cu ocazia vizitării surorii sale aflate în Spania, s-a întâlnit cu furnizorul drogurilor pentru a se cunoaște și „ pentru a pune la punct detaliile privind viitoarele tranzacții cu cocaină”.

Sumele de bani aferente cantităților de cocaină îi erau virate furnizorului de către inculpatul V. P. prin serviciul Western Union pe un nume dat de către acesta, sau plata o făcea în mod direct inculpata V. D..

Inculpatul a mai precizat că drogurile erau disimulate în „cutii cu parfumuri, cutii cu dulciuri sau în jucării, într-un delfin de pluș”. În baza relațiilor de rudenie, coletele cu droguri erau ridicate numai de către coinculpata D. N..

Inculpatul V. P. a mai precizat că drogurile astfel procurate le punea în vânzare prin intermediul coinculpatului S. S., care vindea gramul de cocaină cu 55 de euro/gram, fără a cunoaște adaosul practicat de acesta, aspect infirmat de probele la care am făcut referire mai sus.

Astfel, acesta a recunoscut că în 04.09.2013 și 02.10.2013, prin modalitatea expusă mai sus, a cumpărat din Spania cocaină, pe care a pus-o în vânzare prin intermediul coinculpatului S. S..

ÎN D., s-a apreciat că:

1. Faptele inculpatei V. D., constau în aceea că:

- împreună cu inculpații V. P., D. N. și S. S. a constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Această activitate infracțională s-a derulat în perioada iulie-octombrie 2013.

În cadrul grupării inculpata a avut rolul de a cumpăra cocaina din Spania și de a o introduce în România, aceasta fiind destinată vânzării. Inculpata cumpăra cocaina din Spania cu suma de 35 euro/gram, iar la vânzare se obțineau 400 lei/gram, profitul fiind de aproximativ 200%.

- în cursul lunilor septembrie 2013 – octombrie 2013 (în două rânduri), în baza aceleiași rezoluții infracționale, în timp ce se afla pe teritoriul Spaniei a cumpărat și deținut aproximativ 500 grame cocaină, apreciindu-se că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal.

- în cursul lunilor septembrie 2013 – octombrie 2013 în baza aceleiași rezoluții infracționale, a introdus în România cantitatea de aproximativ 500 grame cocaină, care era destinată vânzării. Astfel, în data de 04.09.2013, prin colet inculpata a introdus în România aproximativ 200 grame cocaină, care era disimulată într-o jucărie de pluș, iar în data de 02.10.2013, în aceiași modalitate a introdus cantitatea de 314,24 grame cocaină, pe care a disimulat-o în două cutii de parfum și o cutie cu dulciuri, acest colet fiind depistat de organele de urmărire penală, după ce a intrat în posesia inculpatului V. P..

S-a apreciat că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. Penal.

2. Instanța de fond a reținut că faptele inculpatului V. P., constau în aceea că:

- împreună cu inculpații V. D., D. N. și S. S. a constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Această activitate infracțională s-a derulat în perioada iulie-octombrie 2013.

În cadrul grupării inculpatul V. P., în calitate de lider, în cursul lunii iulie 2013 s-a întâlnit în Spania cu furnizorul drogurilor pentru a se cunoaște și pentru a stabili condițiile privind prețul cocainei, a comandat cantitățile de droguri necesare, atât direct, cât și prin intermediul inculpatei V. D. a achitat contravaloarea acestora, a dispus ca inculpata D. N. să ridice coletele în care era disimulată cocaina, drog de mare risc, pe care l-a pus în vânzare prin intermediul inculpatului S. S., de la care a încasat banii proveniți din vânzarea acestora. Din aceste sume de bani inculpatul îi recompensa pe coinculpații V. D. și S. S., pentru activitățile infracționale desfășurate.

- în cursul lunilor septembrie 2013 – octombrie 2013 în baza aceleiași rezoluții infracționale, a cumpărat din Spania și a introdus în România (04.09.2013 și 02.10.2013) cantitatea de aproximativ 500 grame cocaină (valoarea de piață a acestor droguri fiind de 200.000 lei), aprecindu-se că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal;

- în perioada iulie – octombrie 2013, inculpatul V. P., prin intermediul coinculpatului S. S., a pus în vânzare importante cantități de cocaină, din care în luna septembrie aproximativ 200 grame cocaină, iar în data de 02.10.2013 a fost prins în flagrant în timp ce deținea cantitatea de 314,24 grame cocaină, care era destinată vânzării.

Astfel, s-a apreciat că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal.

3. În ce privește faptele inculpatei D. N., s-a reținut că acestea constau în aceea că:

- împreună cu inculpații V. D., V. P. și S. S. a constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc (cocaină), această grupare infracțională desfășurându-și activitatea în perioada iulie-octombrie 2013.

În cadrul grupării inculpata a avut rolul de a ridica coletele cu droguri (în număr de două, în lunile septembrie și octombrie 2013) de la o firmă de curierat situată în cartierul Militari și de a le transporta la locuința inculpatului V. P., aceste droguri de mare risc fiind destinate vânzării.

S-a apreciat că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. si ped. de art. 7 alin. 1 rap. la art.2 lit. b. 11 din Legea nr. 39/2003; - în data de 04.09.2013 a deținut și a transportat în municipiul București, cantitatea de aproximativ 200 grame cocaină, pe care a remis-o coinculpatului V. P., aceste droguri fiind puse în vânzare de inculpat.

În baza aceleiași rezoluții infracționale, în data de 02.10.2013 inculpata D. N. a transportat cantitatea de 314,24 grame cocaină, însă a fost prinsă în flagrant în timp ce i-o înmâna coinculpatului V. P..

S-a apreciat că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prev. și ped de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. Penal.

4. În ce privește faptele inculpatului S. S. zis „C.”, s-a apreciat că acestea constau în aceea că:

- împreună cu inculpații V. D., V. P. și D. N. a constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc (cocaină), această grupare infracțională desfășurându-și activitatea în perioada iulie-octombrie 2013.

În cadrul grupării inculpatul a avut rolul de a comercializa cocaina pusă la dispoziție de coinculpatul V. P..

Astfel, s-a constatatat că ceastă faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. si ped. de art. 7 alin. 1 rap. la art.2 lit. b. 11 din Legea nr. 39/2003;

- în perioada iulie–octombrie 2013 inculpatul S. S. a comercializat importante cantități de cocaină (400 lei/gram). Astfel, în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpatul în data de 19.09.2013 a vândut colaboratorului cu nume de cod „A. V.” cantitatea de 20,78 grame cocaină, valoarea de piață a acestor droguri fiind de 8000 lei. Inculpatul a încasat de la colaborator, eșalonat ( 20.09.2013, 23.09.2013 și 26.09.2013) doar suma de 5200 lei, diferența până la suma concurentă nefiind încasată întrucât a fost prins în flagrant.

S-a apreciat că această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal.

La individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont de dispozițiile art.74 Cod penal reținând în favoarea acestora circumstanța atenuantă legala prev. de art. 75 pct.2 lit.b Cod penal, respectiv buna conduită a acestora anterior săvârșirii infracțiunii rezultând din lipsa antecedentelor penale si gravitatea concretă a faptelor savirsite. În consecință, pedeapsa a fost coborâtă sub minimul special prevăzut de lege pentru fiecare infracțiune reținuta în sarcina inculpaților, cu 1/3 din pedeapsa cu închisoarea, cu respectarea plafonului prev. de art. 76 alin. 1) Cod penal. Tribunalul a apreciat că pedeapsa pe care a aplicat-o inculpaților a fost mai aspră datorită caracterului continuat al infracțiunii de trafic international de droguri de mare risc si de droguri de mare risc, iar pentru inculpatul V. P. care a avut si rolul de inițiator al acestei modalități de procurare ușoara a unor mari sume de bani, prin atragerea in aceasta infracțiune si a mamei sale (inc. D. N.), precum și a sorei acestuia, (inc.V. D.), aflată în Spania care le furniza constant droguri, transmise prin colete poștale, și ascunse în jucării de plus, . ridicat decât în cazul celorlalți participanți la infracțiuni.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel P. de pe lângă Tribunalul București și inculpații V. P., D. N., S. S. și V. D..

În ceea ce privește motivele de apel, parchetula învederat că în mod greșit au fost reținute dispozițiile art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, în condițiile în care a identificat ca lege penală mai favorabilă noul Cod penal, situație în care se impunea reținerea dispozițiilor art. 35 alin. 1 Cod penal și că deși a menționat art. 38-39 Cod penal nu a aplicat regulile stabilite de aceste texte, a reținut greșit circumstanța atenuantă și a omis să dispună confiscarea sumelor de 21.000 lei și 1.230 euro rezultate din comiterea infracțiunilor de către inculpatul V. P..

Apelurile inculpaților vizează exclusiv cuantumul pedepelor aplicate, solicitându-se reducerea acestora.

Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea apreciază fondat exclusiv apelul declarat de parchet, pentru următoarele considerente:

Prin rechizitoriul nr.300/D/P/2013 din data de 26.11.2013 al Parchetului de pe lingă Înalta Curte de Casație si Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de criminalitate organizată și Terorism – Structura centrală - au fost trimiși în judecată inculpații V. P. și V. D. pentru savârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b, pct. 11 din Legea nr. 39/2003, trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și trafic ilicit de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, în formă continuată, inculpata D. N. pentru savirsirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b, pct. 11 din Legea nr. 39/2003, trafic internațional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și inculpatul S. S. pentru savirsirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1, rap. la art. 2 lit. b, pct. 11 din Legea nr. 39/2003 și trafic ilicit de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, în formă continuată.

În fapt, s-a reținut că inculpații au constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, activitate infracțională ce s-a derulat în perioada iulie-octombrie 2013 și în cadrul căreia inculpatul V. P., în calitate de lider, în cursul lunii iulie 2013 s-a întâlnit în Spania cu furnizorul drogurilor pentru a se cunoaște și pentru a stabili condițiile privind prețul cocainei, a comandat cantitățile de droguri necesare, atât direct, cât și prin intermediul inculpatei V. D. a achitat contravaloarea acestora, a dispus ca inculpata D. N. să ridice coletele în care era disimulată cocaina, drog de mare risc, pe care l-a pus în vânzare prin intermediul inculpatului S. S., de la care a încasat banii proveniți din vânzarea acestora. Din aceste sume de bani inculpatul îi recompensa pe coinculpații V. D. și S. S., pentru activitățile infracționale desfășurate.

Astfel, în cursul lunilor septembrie 2013 – octombrie 2013 (în două rânduri), inculpata V. D., în timp ce se afla pe teritoriul Spaniei a cumpărat și deținut aproximativ 500 grame cocaină. La data de 04.09.2013, inculpata V. D. a introdus în România aproximativ 200 grame cocaină, prin expedeiera unui colet în care era disimulată într-o jucărie de pluș, iar în data de 02.10.2013, în aceeași modalitate a introdus cantitatea de 314,24 grame cocaină, pe care a disimulat-o în două cutii de parfum și o cutie cu dulciuri.

Coletele au fost de fiecare dată ridicate de inculpata D. N., la datele de 04.09.2013 și 02.10.2013 fiind transportate la locuința inculpatului V. P., care în perioada iulie – octombrie 2013, inculpatul V. P., prin intermediul coinculpatului S. S., a pus în vânzare importante cantități de cocaină, din care în luna septembrie aproximativ 200 grame cocaină, iar în data de 02.10.2013 a fost prins în flagrant în timp ce deținea cantitatea de 314,24 grame cocaină, care era destinată vânzării.

În cadrul grupării inculpatul S. S. a avut rolul de a comercializa cocaina pusă la dispoziție de coinculpatul V. P.. Astfel, în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpatul în data de 19.09.2013 a vândut colaboratorului cu nume de cod „A. V.” cantitatea de 20,78 grame cocaină, valoarea de piață a acestor droguri fiind de 8000 lei. Inculpatul a încasat de la colaborator, eșalonat (20.09.2013, 23.09.2013 și 26.09.2013) doar suma de 5200 lei, diferența până la suma concurentă nefiind încasată întrucât a fost prins în flagrant.

Judecata a avut loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în condițiile art.375 Cod procedură penală, inculpații declarând personal, fie prin înscris autentic, că recunosc în totalitate săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală

În mod temeinic, instanța de fond a constatat că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina acestora, declarațiile de recunoaștere coroborându-se întrutotul cu procesele verbale de investigații, procesele verbale de redare a declarațiilor colaboratorului cu nume de cod „A. V.”, proces verbal de redare a înregistrărilor ambientale și a convorbirilor și comunicărilor telefonice, proces verbal întocmit de investigatorul sub acoperire cu nume de cod „M. I.”, procesele verbale întocmit de lucrătorii de poliție cu ocazia supravegherii operative, activitate desfășurată la data de 19.09.2013, rapoartele de constatare tehnico-științifică nr._/20.09.2013, proces verbal de prindere în flagrant și procesele verbale de percheziție domiciliară.

Curtea constată cu precădere că în mod corect Tribunalul a identificat în cauză ca lege penală mai favorabilă legea penală nouă, având în vedere în principal limitele mult reduse ale pedepselor prevăzute de legea penală în vigoare de la 01.02.2014, pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților și care, chiar și în situația aplicării tratamentului sancționator al concursului de infracțiuni prevăzut de legea nouă, respectiv aplicarea unui spor obligatoriu, tot permite aplicarea unor pedepse mai blânde.

Ca și o consecință directă a acestui fapt, critica parchetului vizând reținerea eronată în încadrarea juridică a incidenței dispozițiilor art. 41 al. 2 Cod penal din 1968 în loc de art. 36 al. 1 Cod penal vizând tratamentul sancționator al infracțiunii continuate astfel cum este reglementat de legea nouă, apare întemeiată, având în vedere decizia nr. 265/06.05.2014, publicată în M. Of. nr. 372/20.05.2014, prin care Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în Dosarul nr. 5._ și a constatat că dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.

De asemenea, este întemeiată și critica parchetului vizând tratamentul efectiv aplicat de prima instanță concursului de infracțiuni. Astfel, deși se reține incidența art. 38-39 Cod penal, în mod surprinzător aplică tratamentul sancționator prev. de art. 34 Cod penal din 1968, respectiv sistemul cumulului juridic cu spor facultativ.

Cât privește temeinicia pedepselor aplicate, criticate de toți apelanții, deși pentru motive contrare, Curtea consideră justă observația parchetului în sensul că în raport de cantitatea considerabilă de droguri introduse în țară și traficate, de caracterul organizat și transfontalier al activității infracționale, dar mai ales forma continuată care exclude posibilitatea ca activitatea ilicită să fi fost una accidentală, cu atât mai mult cu cât activitatea acestora a fost stopată doar de intervenția organelor judiciare, reținerea circumstanței atenuante prev. de art. 75 pct.2 lit.b Cod penal nu este justificată, gravitatea concretă a faptelor fiind una considerabilă, iar lipsa antecedentelor penale nu poate avea prin ea însăși semnificația unei bune conduite anterioare în acest context.

Prin urmare, criticile parchetului apar fondate și sub acest aspect, iar solicitările inculpaților de reducere a pedepselor aplicate neputând fi însușite, în condițiile în care criteriile anterior enumerate denotă o gravitate considerabilă a infracțiunilor săvârșite și o periculozitate crescută a infractorilor care au înțeles să realizeze beneficii financiare din traficul de droguri, în ciuda consecințelor negative ale consumului de droguri atât asupra sănătății consumatorilor, cât și asupra ordinii sociale, ceea ce denotă un potențial criminogen ridicat al acestora, astfel încât pedepsele aplicate de prima instanță nu au aptitudinea de a garanta realizarea scopului pedepsei, fiind necesară majorarea acestora.

Relativ la sumele de bani ridicate de la inculpatul V. P. și în raport de care prima instanță a apreciat în mod corect că au fost obținute din comiterea infracțiunilor reținute, pentru considerentele expuse de aceasta, în mod greșit a dispus menținerea sechestrului fără a dispune confiscarea acestora.

Astfel, potrivit art. 249 Cod procedură penală luarea măsurilor de siguranță are ca scop prevenirea ascunderii, distrugerii, înstrăinării sau sustragerii de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse ori care pot servi la garantarea executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparării pagubei produse prin infracțiune și constă în indisponibilizarea acestora. În cauza de față este evident că scopul măsurii asigurătorii a fost acela de a împiedica ascunderea sau sustragerea de la urmărire a unor sume de bani asupra cărora existau probe ce întemeiau presupunerea rezonabilă că provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. În contextul în care din probatoriul administrat a reieșit că inculpatul V. P. a traficat o cantitate importantă de cocaină și că nu realizează venituri din alte surse, apărarea acestuia în sensul că suma de bani reprezintă prețul unui autoturism fiind demontată de chiar persoane apropiate acestuia, este evident că sumele ridicate urmează a face obiectul confiscării speciale, context în care sechestrul și-a atins scopul urmărit.

Pentru aceste considerente, Curtea, va admite apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul București, va desființa, în parte, sentința penală apelată și rejudecând în fond, va descontopi pedepsele rezultante aplicate inculpaților, va înlătura circumstanțele atenuante reținute, cu consecința majorării pedepselor și va proceda la contopirea acestora potrivit regulilor pev. de art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, va aplica inculpaților pedepse accesorii, va înlătura dispoziția privind menținerea sechestrului asigurător dispus asupra sumelor de 21.000 lei și de 1230 euro și va confisca de la inculpatul V. P. sumele de 21.000 lei și de 1230 euro, ridicate de la acesta.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate și va respinge apelurile inculpaților ca nefondate, urmând ca aceștia să fie obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 1263/24.04.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală.

Desființează, în parte, sentința penală apelată și rejudecând în fond:

1. Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului V. P. și repune în individualitatea lor pedepsele componente.

Înlătură circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatului.

Majorează pedepsele aplicate acestuia astfel:

- de la 2 ani și 6 luni închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 36 al. 1 Cod penal și art. 396 al. 10 Cod procedură penală;

- de la 4 ani închisoare la 4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 al. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 36 al. 1 Cod penal și art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele astfel majorate, cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală și aplică inculpatului V. P. pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare.

2. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei D. N. și repune în individualitatea lor pedepsele componente.

Înlătură circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatei și majorează pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 36 al. 1 Cod penal și art. 396 al. 10 Cod procedură penală, de la 2 ani și 6 luni închisoare la 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopește pedeapsa astfel majorată, cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală și aplică inculpatei D. N. pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, inculpata executând pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare.

3. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S. S. și repune în individualitatea lor pedepsele componente.

Înlătură circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatului și majorează pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 36 al. 1 Cod penal și art. 396 al. 10 Cod procedură penală, de la 2 ani și 6 luni închisoare la 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopește pedeapsa astfel majorată, cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală și aplică inculpatului S. S. pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare.

4. Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatei V. D. și repune în individualitatea lor pedepsele componente.

Înlătură circumstanțele atenuante reținute în favoarea inculpatei.

Majorează pedepsele aplicate acesteia astfel:

În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele astfel majorate, cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 al. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală și aplică inculpatei V. D. pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpata executând pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare.

Înlătură dispoziția privind menținerea sechestrului asigurător dispus asupra sumelor de 21.000 lei și de 1230 euro.

În baza art. 16 al. 2 din L. 143/2000 confiscă de la inculpatul V. P. sumele de 21.000 lei și de 1230 euro, ridicate de la acesta.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

Deduce din durata pedepselor aplicate inculpaților V. P., D. N. și S. S. prevenția de la data de 03.10.2013 la zi.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanții inculpați V. P., D. N., S. S. și V. D. împotriva aceleiași sentințe penale.

Obligă pe apelantul inculpat V. P. la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe apelantul inculpat S. S. la plata sumei de 375 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 75 lei onorariul parțial al apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe apelanta inculpată V. D. la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul parțial al apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe apelanta inculpată D. N. la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.08.2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

O. B. L. C.C.

Grefier,

E. L. N.

Red.B.O./30.09.2014

Thred.V.D./5 ex./25.08.2014

T.B.S.1– jud.Z.G.T.

← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 603/2014.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup. Legea 39/2003 art. 7. Decizia nr. 895/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI