Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 1928/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1928/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 1928/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
_
Decizia penală nr.1928/ R
Ședința publică de la 16.10.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – C. A. G.
JUDECĂTOR – V. C.
JUDECĂTOR – L. C-T. C.
GREFIER – M. C.
MINISTERUL PUBLIC- P. DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.- ELIANA B..
Pe rol, judecarea recursului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA SECTOR 2 împotriva sentinței penale nr.566/26.06.2013 pronunțată de JUDECĂTORIA SECTOR 2 în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul inculpat V. I. A. personal și asistat de avocat desemnat din oficiu G. DANELA, cu delegația nr._ emisă de Baroul București, la fila 13 dosar, și consilier juridic M. I. L., reprezentat al intimatei părți vătămate . EXPORT SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Intimatul inculpat V. I. A. se legitimează cu carte de identitate . nr._ emisă de SPCEP S2 Biroul nr.2.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a recursului, în temeiul disp.art.385 6 alin.3 Cpp, art.385 15 pct.2 lit.d Cpp, art.385 10 Cpp casarea in parte a sentinței și pe fond, rejudecând, desființarea înscrisurilor sub semnătură privată false mențiunile olografe rubricile chitanțelor fiscale .._/17.12.2009,_/24.11.2009,_/10.12.2009,_/14.12.2 009 și_/14.12.2009 care au fost executate de către învinuit, precum și semnăturile de la rubricile casier.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat V. I. A. susține concluziile reprezentantului parchetului.
Reprezentantul intimatei părți vătămate . EXPORT SRL solicita admiterea recursului declarat de parchet.
In ultimul cuvânt, intimatul inculpat V. I. A. lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând constată următoarele:
Prin sentința penală nr.566 din 26.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București s-a dispus în baza art.2151 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. și art.3201 alin. 7 C. pr. pen. condamnarea inculpatului V. I. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.290 C. pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. și art.3201 alin.7 C. pr. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.33 lit.b și art.34 lit.b C. pen. au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute 2 ani închisoare.
În baza art.71 C. pen., s-au interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen.
În temeiul art.81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 C. pen.
S-a făcut aplicarea art.71 alin.5 C. pen. privind suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea prevederilor art.359 C. pr. pen. raportat la art.83 C. pen.
În baza art.14 și 346 C. pr. pen., raportat la art.998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă . Export SRL, dispunându-se obligarea inculpatului către aceasta la plata de despăgubiri în sumă de 17.738,71 lei.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere, ca material probator administrat pe parcursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, următoarele:
- procesul verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, facturi, chitanțe fiscale, raport de constatare tehnico-științifică, depozițiile martorilor P. B. C., M. V., Dârdea M. și declarațiile inculpatului în sensul recunoașterii faptelor, el solicitând să-i fie aplicate prevederile art.3201 alin.7 C. pr. pen.
Din dovezile administrate a rezultat că faptele inculpatului, comise în perioada septembrie – decembrie 2009, în calitate de angajat al . Export SRL, ca agent de vânzări, de a falsifica mai multe chitanțe pentru clienții societății, menționând cu știință sume mai mici decât cele plătite în mod real de aceștia și apoi predându-le la casieria unității, el însușindu-și diferența de 17.738,71 lei, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunilor de delapidare, prevăzută de art.2151 C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată – art.290 C. pen., ambele în formă continuată și aflate în concurs, conform art.41 alin.2 și respectiv art.34 lit.b C. pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, formulând un unic motiv de casare, referitor la omisiunea instanței de fond de a desființa înscrisurile falsificate.
Recursul este fondat.
Deși l-a condamnat pe intimatul inculpat, între altele, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, instanța de fond a omis să dispună și anularea înscrisurilor falsificate.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.38515 pct.1 lit.d C. pr. pen. se va casa în parte sentința, iar în rejudecare se vor anula chitanțele fiscale . nr._/17.12.2009, nr._/24.11.2009, nr._/10.12.2009, nr._/14.12.2009 și nr._/14.12.2009.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și dispozițiile art.192 și urm.C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București împotriva sentinței penale nr.566 din 26.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București.
Casează în parte sentința recurată și rejudecând:
Anulează chitanțele fiscale . nr._/17.12.2009, nr._/24.11.2009, nr._/10.12.2009, nr._/14.12.2009 și nr._/14.12.2009.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul V. I. A. în faza recursului, în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. A. G. V. C. L. C-tin C.
GREFIER,
M. C.
Red. C.V.
Dact. A.L. 2 ex./04.11.2013
Jud. Sect. 2 București – jud.: M. L.M.
| ← Purtarea abuzivă. Art. 250 C.p.. Decizia nr. 1927/2013. Curtea... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1974/2013. Curtea de... → |
|---|
