Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Decizia nr. 1975/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1975/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 1975/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1975/R
Ședința publică de la data de 23 octombrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - V. C.
JUDECĂTOR – L. C-T. C. JUDECĂTOR – C. A. G.
GREFIER – M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror E. ELIANA B..
Pe rol soluționarea recursului declarat de către inculpatul P. M. A., împotriva sentinței penale nr. 499 din data de 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat P. M. A. personal și asistat de avocat Connolly Iulie desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică cu delegație nr._/2013 depusă la fila 11, lipsă fiind intimatele părți civile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat personaldeclară că își retrage recursul promovat în cauză.
Apărătorul recurentului inculpat solicită instanței să ia act de declarația acestuia privind retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință privind retragerea recursului de către inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 499 din data de 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
Condamnă pe inculpatul P. M. A., în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul Jilava, recidivist, pentru comiterea infracțiunilor de:
- înșelăciune, prev.de art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal, art.37 al.1 lit.a C.penal și respectiv cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.61 C.penal revocă liberarea condiționată cu privire la restul de 666 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.1059/27.08.2004 a Tr.Mun.București, rămasă definitivă prin Dp.335/17.01.2005 a ICCJ, și contopește restul în pedeapsa de mai sus, rezultanta fiind 3 ani închisoare.
- complicitate la comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri oficiale prev.de art.26 rap.la art.288 al.1 C.penal cu aplicarea art. art.37 al.1 lit.a C.penal și respectiv cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.penală la 1 an închisoare.
În baza art.61 C.penal revocă liberarea condiționată cu privire la restul de 666 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.1059/27.08.2004 a Tr.Mun.București, rămasă definitivă prin Dp.335/17.01.2005 a ICCJ, și contopește restul în pedeapsa de mai sus, rezultanta fiind 666 zile închisoare.
- complicitate la comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.26 rap.la art.290 al.1 C.penal, cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal, art.37 al.1 lit.a C.penal și respectiv cu aplicarea art.320 ind.1 C.pr.penală, la 1 an închisoare ;
În baza art.61 C.penal revocă liberarea condiționată cu privire la restul de 666 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.1059/27.08.2004 a Tr.Mun.București, rămasă definitivă prin Dp.335/17.01.2005 a ICCJ, și contopește restul în pedeapsa de mai sus, rezultanta fiind 666 zile închisoare.
- uz de fals prev.de art.291 C.penal, cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal, art.37 al.1 lit.a C.penal și respectiv cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.penală, la 6 luni închisoare.
În baza art.61 C.penal revocă liberarea condiționată cu privire la restul de 666 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.1059/27.08.2004 a Tr.Mun.București, rămasă definitivă prin Dp.335/17.01.2005 a ICCJ, și contopește restul în pedeapsa de mai sus, rezultanta fiind 666 zile închisoare.
Descontopește pedeapsa de 666 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sp.374/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă prin Dp.1298/22.06.2012 a CA București, în componentele de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare și restul de 666 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.1059/27.08.2004 a Tr.Mun.București, rămasă definitivă prin Dp.335/17.01.2005 a ICCJ.
Descontopește pedeapsa de 2 ani 8 luni închisoare aplicată prin Sp.298/03.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, rămasă definitivă prin Dp.290/12.03.2013 TM București, sentință prin care a fost recunoscută Sentința Pernală nr.1948/03.01.2011 a Tribunalului din Espoo, rămasă definitivă prin D.penală nr.94/17.01.2012 a Curții de Apel Helsinki, în componentele de 2 ani închisoare; pedeapsa de 666 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sp.374/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, rămasă definitivă prin Dp.1298/22.06.2012 a CA București, având componentele de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare și restul de 666 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.1059/27.08.2004 a Tr.Mun.București, rămasă definitivă prin Dp.335/17.01.2005 a ICCJ și sporul de 8 luni închisoare.
Conform disp.art.36 al.1, art.33 lit.a, 34 lit.b C.penal, contopește pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele componente de mai sus, rezultanta fiind 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenție.
Cu aplicarea art.71, art.64, alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen., pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.36 al.3 C.penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada executată, respectiv 21.05._12 și începând cu 23.07.2012, la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor anterioare și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
În baza art.346 C.pr.pen. raportat la art.14 C.pr.pen. și art.998-999 C.civ., obligă inculpatul la despăgubiri civile după cum urmează:
- 13.676, 65 euro către partea civilă K. ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, ., Sector 3;
-13.427,27 euro, către partea civilă C. E. ASIGURĂRI-REASIGURĂRI SA, cu sediul în București, ., Clădirea Anchor Plaza, ., sector 6;
- 48.085, 33 lei, către partea civilă B. R. SA, cu sediul în București ..11, ., 7, sector 2.
Conform disp.art.348 C.pr.penală anulează înscrisurile false, respectiv adeverințele de venit nr.105/20.02.2008(tipizat B.), nr.125/21.02.2008(tipiztat C. E. Bank) și nr.135/25.02.2008(tipizat B. R.), precum și xerocopiile carnetului de muncă cu . nr._.
În baza art.191, alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile MJ.
Împotriva acestei sentinței penale inculpatul Pertrache M. A. a declarat recurs.
Recursul a fost înregistrat sub numărul_ (_ ) la Curtea de Apel – Secția a II a penală.
La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2013 inculpatul P. M. A., personal și asistat de avocat desemnat din oficiu a declarat că își retrage recursul promovat în cauză.
Curtea, în temeiul disp. art. 385/4 raportat la art.369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de manifestarea de voință a inculpatului P. M. A., în sensul retragerii recursului și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul P. M. A. (fiul lui D. și M., născut la 11.04.1980) împotriva sentinței penale nr. 499 din data de 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._/301/2013.
Obligă recurentul inculpat la 800 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
V. C. L. C-tin C.
JUDECĂTOR
C. A. G.
GREFIER
M. G.
Red.și dact.2exc./M.G./04.11.2013.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 257/2013.... → |
|---|
