Denunţarea calomnioasă. Art. 259 C.p.. Decizia nr. 1395/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1395/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 1395/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1395/C
Ședința din camera de consiliu din data de 07.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: N. M.
JUDECĂTOR: C. C. C.
GREFIER: V. E.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror S. Amaryl.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația în anulare - apel formulată de condamnatul CIȘCĂ I., împotriva deciziei penale nr.1087/25.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Fără citarea apelantului contestator-condamnat conform art. 431 alin. 1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea dosarului nr._ al Curții de Apel București Secția I Penală, după care,
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra admisibilității în principiu contestației cu care a fost sesizată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației în anulare formulată de către condamnatul Cișcă I., ca inadmisibilă, întrucât motivul pe care este întemeiată contestația nu se încadrează în cele prev. de art. 426 C.p.p.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr._ , petentul condamnat Cișcă I. a contestat decizia 1087/A/25.09.2014 prin care Curtea de Apel București în temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală a luat act de retragerea apelului declarat de acesta, în calitate de revizuient împotriva sentinței penale nr. 1564 din data de 12.05.2014 a Judecătoriei G., pronunțată în dosarul nr._ .
Cererea de contestație în anulare nu se sprijină pe niciunul din cazurile prev. de art. 426 Cod procedură penală astfel că, urmare a examinării în principiu, potrivit art. 431 Cod procedură penală Curtea o va respinge ca inadmisibilă.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.431 C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul Cișcă I. împotriva deciziei penale nr.1087 din data de 25.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția I Penală, în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.11.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
N. M. C. C. C.
GREFIER
V. E.
Red. C.C.C.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1394/2014.... | Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... → |
|---|
