Mandat european de arestare. Sentința nr. 304/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 304/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 303/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Sentința Penală Nr. 304/F/DL/2014
Ședința publică din data de 17.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: C. B.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror D. E. A..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 26.02.2014 de autoritățile judiciare din Belgia, față de numitul G. M. A., cetățean român.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată G. M. A., personal, aflat în stare de arest, și asistat de apărător din oficiu A. F., în baza delegației nr._/2014, depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei a fost depus mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Belgia, după care:
Curtea procedează la comunicarea unei copii a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Belgia, către persoana solicitată.
Se procedează la întocmirea unui proces-verbal privind acordul persoanei solicitate de a fi predat autorităților din Belgia și faptul că aceasta dorește să beneficieze de regula specialității.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, Curteaconstată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea solicitării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București întemeiată pe dispozițiile art. 107 alin 1 rap. la art. 103 alin 5 și 6 din Legea nr.302/2004.
Totodată solicită arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile de la data de 17.11.2014 la data de 16.12.2014 și predarea acesteia către autoritățile belgiene, având în vedere și consimțământul persoanei solicitate.
Concluzionând, solicită să se ia act că persoana solicitată a fost arestată din data de 04.11.2014 și până în prezent.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate achiesând la concluziile Reprezentantului Ministerului Public solicită admiterea solicitării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București,întrucât sunt îndeplinite condițiile prev. de Legea nr.302/2004.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, înțelege să lase la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin adresa nr. 376/II-5/2014 din 04.11.2014, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu disp. art.101 alin.4 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene față de cetățeanul român G. M. A..
În cuprinsul sesizării se arată că mandatul a fost emis pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art.51, 52, 66, 80, art.461 și art.467 din Codul penal belgian, urmare a sesizării Biroului Național Interpol, iar împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 ore.
Inițial a fost atașată lucrarea înregistrată sub nr. 376/II-5/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ce conținea semnalarea în sistem informatic transmisă prin fax în limba franceză și traducerea în limba română, sesizarea Biroului Național Interpol, ordonanța de reținere, procesul-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului de a fi asistat de apărător, fișa de cazier judiciar, fișa urmăritului G. M. A., mandatul european de arestare și copia în traducere legalizată precum și procesul-verbal de depistare a acestuia.
Ulterior a fost atașat mandatul european de arestare, care conține descrierea faptelor, precum și celelalte mențiuni prevăzute de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că mandatul european are la bază mandatul de arestare preventivă emis la data de 26.02.2014 de autoritățile judiciare belgiene, pe numele G. M. A. - care este identificat cu nume, prenume și data nașterii, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art.51, 52, 66, 80, art.461 și art.467 din Codul penal belgian.
Se reține că, la data de 19.08.2012, între orele 12:30 și 3:30 autori necunoscuți au intrat prin spargerea mai multor ferestre din plexiglass în depozitul ce aparține societății . Ciney (Belgia). După ce au deconectat sistemul de detecție, ei au furat bobine de cupru și o furgonetă cu numărul de înmatriculare TGE311.
Furgoneta a fost găsită în jurul orelor 12:40 în parcarea supermarketului Carrefour în 6720 Habay la Neuve (Belgia).
În aceeași zi, poliția l-a identificat pe numitul G. M. A. care se afla în autoturismul VW Golf cu nr. de înmatriculare MGYP659, aflat la circa un km distanță de Est Ronveaux și a fost adus la secția de poliție. Pe timpul reținerii, telefonul mobil a sunat de mai multe ori, iar polițistul a notat diferitele numere de telefon. Numitul G. a fost eliberat, având în vedere că poliția nu fusese la acel moment anunțată de furtul produs.
La aceeași dată, 19.08.2012, orele 11:30 în aceeași locație, ETS RONVEAUX, după ce s-a declanșat sistemul de alarmă, organele de poliție au găsit o pungă ce conținea o carte de identitate și un telefon mobil. Făptașii au plecat fără a mai sustrage ceva, deoarece s-a declanșat sistemul de alarmă.
Cartea de identitate găsită la locul respectiv îi aparținea lui M. D. G., fapt ce a dus la concluzia că este implicat în săvârșirea tentativei de furt, iar după consultarea telefonului mobil găsit la fața locului, organele de poliție au constatat că la data de 19.08.2012, orele 12:30, a fost implicată aceeași bandă.
La data de 13.02.2014, M. G. D. a fost extrădat din România în Belgia în baza mandatului european de arestare emis la data de 22.01.2014. În timp interogatoriului poliției din 13.02.2014 și al judecătorului de instrucție din 14.02.2014, numitul M. D. G. a recunoscut furtul cuprului și cel al vehiculului, cât și tentativa de furt. Acesta a explicat că la aceste date a fost însoțit de un cetățean ucrainean pe numai Sacha și de către G. M. A., iar cel din urmă i-a condus până la locul furtului și i-a și ajutat la transportarea bunurilor furate.
În conformitate cu dispozițiile art.104 din Legea nr.302/2004, Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate motivul pentru care a fost citat în fața instanței, drepturile de care beneficiază, respectiv de a fi asistat de un apărător ales sau din oficiu, de a lua cunoștință de mandatul european, de a invoca regula specialității în sensul că nu mai poate fi urmărit sau judecat ori pus la executarea pedepsei în statul solicitant pentru alte fapte, precum și faptul că are posibilitatea de a-și da consimțământul la predare.
La termenul de judecată din 17.11.2014, persoana solicitată nu a formulat obiecțiuni privind identitatea și a consimțit la predare, precizând că nu renunță la efectele regulii specialității, întocmindu-se un proces-verbal în acest sens.
Mandatul european de arestare a fost emis la data de 26.02.2014 de Tribunalul de primă instanță din Dinant împotriva numitului G. M. A., fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art.51, 52, 66, 80, art.461 și art.467 din Codul penal belgian, sancționate cu închisoarea de maxim 10 ani.
Față de cele reținute, constatând că persoana solicitată este cea care a fost prezentată în fața instanței de către parchet, că a consimțit la predare în deplină cunoștință de cauză și că nu există vreun motiv de refuz al predării, în temeiul art.107 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 17.11.2014, până la data de 16.12.2014.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore și arestată provizoriu de la 03.11.2014 la 17.11.2014.
Văzând și disp.art. 82 alin.1 din Legea nr. 51/1995, republicată, precum și art.275 alin.(3) C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare (emis la data de 26.02.2014, de către judecătorul de instrucție de la Tribunalul de primă instanță Dinant, Belgia) și predarea către autoritățile judiciare belgiene a numitului G. M. A. (fiul lui D. și S., născut la data de 08.12.1992 în Urziceni, județul Ialomița, domiciliat în ., ., județul Ialomița, CNP_).
Ia act că persoana solicitată a consimțit la predare, cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 17.11.2014, până la data de 16.12.2014.
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore și arestată provizoriu de la 03.11.2014 la 17.11.2014.
Onorariul pentru avocat din oficiu,în cuantum de 320 lei, se avansează din bugetul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.11.2014.
PREȘEDINTE,
D. L.
GREFIER,
C. B.
Red, D.L:
Dact. A.L. 2 ex./24.11.2014
| ← Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
