Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 41/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 41/2015
DOSAR NR._ (_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 41/F
Ședința publică din data de 06 martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. L.
GREFIER: P. O.
Ministerul Public– P. de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror E. Eliana B..
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de petenții P. V. și P. G. în conformitate cu dispozițiile art. 72 Noul Cod de procedură penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenții personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, nefiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Petenții, personal, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, urmând a se dispune strămutarea cauzei către o altă instanță.
Reprezentantul ministerului public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, apreciind că nu sunt elemente din care să rezulte o suspiciune rezonabilă cu privire la imparțialitatea judecătorilor.
Curtea, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 17.02.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea petiționarilor P. V. și P. G., prin care au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/4/2014 al Judecătoriei Sectorului 4 București, motivat de faptul că la instanța respectivă se constată existența unei lipse de obiectivitate și imparțialitate datorită influenței exercitate de climatul nefavorabil în care se desfășoară procesul, împrejurare care creează petiționarilor temerea că imparțialitatea judecătorului cauzei ar putea fi atinsă .
Curtea, examinând actele dosarului, constată următoarele:
Din informațiile trimise de președintele Tribunalului București a rezultat că în cauza ce formează obiectul dosarului nr._/4/2014 al Judecătoriei Sectorului 4 București, au fost trimiși în judecată inculpații P. V. și P. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de șantaj prev. de art. 194 alin. 1 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.- persoană vătămată S. G. și art. 194 alin. 1 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - persoană vătămată T. M. E., totul cu aplic. art. 5 din C. pen., respectiv pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la șantaj prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin.1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen. și șantaj prev. de art. 194 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C. pen.
În fapt, s-a reținut în sarcina inculpatului P. V. că în perioada august - decembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, le-a constrâns prin amenințări, pe persoanele vătămate S. G. și T. M. E. să ofere informații cu privire la locația unde se afla numita M. F. și fiul acesteia și al inculpatului. În sarcina inculpatului P. G. s-a reținut că în perioada august - decembrie 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, l-a ajutat pe inculpatul P. V. să o constrângă, prin amenințări, pe persoana vătămată S. G. să ofere informații cu privire la locația unde se afla numita M. F. și fiul acesteia și al inculpatului P. V.. De asemenea, în aceeași perioadă inculpatul P. G. a constrâns-o, prin amenințări, pe persoana vătămată T. M. E. să ofere informații cu privire la locația unde se afla numita M. F. și fiul acesteia.
Cauza a fost înregistrată la instanța de fond - Judecătoria Sectorului 4 București la data de 11.12.2014 sub nr. dosar_/4/2014, fixându-se termen la 23.12.2014.
Prin încheiere de ședință din 23.12.2014 dată de judecătorul de cameră preliminară s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 București de luare a controlului judiciar față de inculpatul P. V., pe o durată de 60 de zile.
La termenul din 27.01.2015 s-a amânat pronunțarea, la data de 28.01.2015, cu privire la verificarea competenței și a legalității sesizării instanței, a legalității administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă față de inculpatul P. V. și a fost menținută această măsură.
Prin încheierea de ședință din 28.01.2015 au fost respinse cererile și excepțiile invocate de inculpații P. V. și P. G., ca neîntemeiate. S-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr._/P/20 13 din data de 11.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București privind pe inculpații P. V. și P. G., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. S-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații P. V. și P. G., urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după momentul rămânerii definitive a acestei încheieri. Inculpații P. V. și P. G. au formulat cerere de recuzare a președintelui Completului 2 Penal, respectiv a domnului judecător F. M. P., arătând că s-a antepronunțat cu privire la soluționarea dosarului în momentul în care prin încheierea din 27.01.2015 a respins cererile și excepțiile invocate în dosar.
Prin încheierea de ședință din 03.02.2015 au fost respinse, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de cei doi inculpați.
Curtea apreciază că nu există date care să contureze existența vreunui dubiu cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 București în soluționarea dosarului nr._/4/2014, astfel că va respinge ca nefondată cererea pentru strămutarea judecării acestei cauze, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art.71 din noul C. pr. pen..
În temeiul art. 275 alin.2 C. pr. pen., va obliga petiționarii la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarii P. V. și P. G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/4/2014 al Judecătoriei Sectorului 4 București.
Obligă petiționarii la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06.03.2015.
PREȘEDINTE,
C. C. L.
GREFIER,
P. O.
| ← Şantajul. Art.207 NCP. Decizia nr. 79/2015. Curtea de Apel... | Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... → |
|---|
