Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 752/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 752/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 752/2013
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.752
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: R. A. A.
JUDECĂTOR: B. L.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. REYHAN.
Pe rol, se află judecarea recursului declarat de inculpatul G. L. F. împotriva Sentinței penale nr.350 din data de 25.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosar nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-inculpat G. L. F., personal, în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G. B., în baza delegației nr._/29.03.2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care recurentul-inculpat G. L. F., declară că își retrage recursul.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația, prin care recurentul-inculpat G. L. F. a precizat că își retrage recursul.
CURTEA
Deliberând, constată că prin sentința penală nr. 350/25.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul G. L. F. la 3 ani închisoare.
S-a făcut în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza II și b Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal s-a dedus prevenția de la 08.01.2013 la zi.
În baza art. 14, 346 Cod procedură penală și art. 1349 și urm. cod civil a fost obligat inculpatul la 300 lei despăgubiri către partea civilă ..
În baza art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, 200 lei onorariul avocat oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că la data de 08 01 2013 in jurul orei 13,00 inculpatul G. Luzi F., în vârstă de 28 de ani, recidivist, consumator de droguri, a sustras aproximativ 10 metri cablu folosit pentru furnizarea serviciului de internet, aparținând firmei . din ghena de gunoi situata la etajul 4 al blocului 6, din . sector 5, fiind surprins de către martorii S. L. si P. G.. Prejudiciul cauzat a fost evaluat la suma de 300 lei.
M. R., reprezentant al . a declarat ca la data de 08 01 2013 in jurul orei 12,50 societatea in cauza a primit o solicitare din partea unui abonat cu privire la faptul ca la adresa din București, . ., lipsește semnalul de internet. Ajuns la fata locului, reprezentantul societății a constatat faptul ca lipsește cablul pentru furnizarea serviciului de internet pe o lungime de aproximativ 10 metri. De asemenea numitul M. R. a constatat ca locatarii din imobilul respectiv au reușit să rețină persoana care a sustras cablul de internet, pe care organele de politie l-au identificat ca fiind inculpatul G. L. F..
Cu ocazia cercetării la fata locului s-a constatat că ușa de acces in ghena de unde a reclamat sustragerea cablului internet nu prezenta urme de forțare dar a fost găsită demontată si depozitata pe peretele opus celui pe care se aflau amplasate cablurile in cauza. În continuare, pe peretele care traversează aceste cabluri s-a observat un număr de 6 cabluri secționate si smulse din partea superioara a încăperii in cauză. De asemenea, de pe interiorul ușii de acces in încăperea respectiva au fost relevate si ridicate doua urme papilare. La dosarul cauzei se afla atașate, procesul verbal si fotografiile judiciare întocmite cu ocazia efectuării acestui procedeu probatoriu.
Martorul S. L. a declarat ca la data de 08 01 2013 in jurul orei 14,00, in timp ce se afla la domiciliul sau, a constatat că atât cablul TV cit si internetul nu mai funcționa. Având in vedere acest lucru, martorul a ieșit pe scara si a intrat in rampa de gunoi aflata vis a vis de apartamentul sau, unde a surprins un individ de aproximativ 27-28 de ani care trăgea cu un patent firele de cablu si internet dispuse vertical. De asemenea martorul a observat ca individul in cauza avea prinsa de umăr o geanta de voiaj de culoare neagra in care se aflau cabluri de culoare alba. In continuare martorul l-a întrebat pe individul respectiv ce face acolo, moment în care acesta din urma a scos o parte din cablurile din geanta si le-a aruncat pe jos. In același timp individul le-a comunicat martorului S. L. si președintelui de . intre timp) ca nu a venit la furat. Martorul a mai declarat ca, împreună cu P. G., l-a reținut pe tânăr si l-a predat organelor de politie sosite la fata locului in urma sesizării primite din partea reprezentanților ..
Martorul P. G. a declarat ca in data de 08 01 2013 in timp ce se afla in locuința proprie, a fost anunțat de soția lui S. L. ca soțul ei l-a prins pe un individ care i-a tăiat cablul de la internet si a încercat sa-l sustragă. Martorul a arătat ca s-a deplasat la locul unde a fost prins acel individ, respectiv in camera ghenei de gunoi unde a găsit un individ cu vârsta de aproximativ 24-30 ani pe care îl reținuse martorul S. L.. Martorul a arătat ca asupra individului se afla o sacoșă, un patent si o bucata de cablu de internet.
La dosarul cauzei se afla atașate procesul verbal de prezentare pentru recunoaștere după fotografie si planșa fotografică ce conține fotografiile efectuate cu aceasta ocazie, conform cărora martorul S. L. îl identifica pe inculpatul G. L. F. ca fiind persoana care la data de 08 01 2013 a fost surprins in timp ce sustrageă din ghena de gunoi situata la etajul 4 al blocului 6 din . sector 5, aproximativ 10 metri de cablu folosite pentru furnizarea serviciului de internet.
Din concluziile raportului de constatare tehnico științifică dactiloscopică a rezultat că urmele digitale ridicate de pe interiorul ușii de acces în anexa (ghena) de la etajul 4 au fost create de degetele mijlociu si inelar de la mina stânga a inculpatului G. L. F..
Probele analizate mai sus se coroborează cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
În drept, fapta inculpatului G. L. F. a fost încadrată în dispozițiile art. 208 alin.1, 209 alin. 3 lit. h Cod penal, respectiv furt calificat.
Individualizarea judiciară a pedepsei s-a făcut în raport de dispozițiile art. 72 Cod penal, apreciindu-se că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins prin executarea în cuantumul fixat și în condiții privative de libertate.
La termenul de azi, inculpatul a declarat că își retrage recursul declarat.
Astfel fiind, în baza art. 3854 rap. la art. 368 Cod procedură penală se va lua act de retragerea recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G. L. F. împotriva sentinței penale nr.350 din 25.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sector 5 București, în dosarul nr._ .
Obligă pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul cuvenit avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. V. R. A. A. B. L.
GREFIER
D. T.
Red. L.B.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. O. R. – Judecătoria Sectorului 5 București – Secția Penală
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
