Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 444/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 444/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 444/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr. 444/R
Ședința publică de la 05.03.2013
Curtea constituită din:
P. - D. L.
JUDECĂTOR - I. T.
JUDECĂTOR - I. C.
GREFIER - VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de revizuentul C. R. M., împotriva sentinței penale nr.25/10.01.2013 pronunțate de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-revizuent C. R. M., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu M. M., cu delegație de substituire la dosar, fila 15/dosar, în substituirea apărătorului din oficiu, av. M. C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/22.02.2013 la dosar, fila 10/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al recurentului-revizuent C. R. M. învederează instanței faptul că, recurentul-revizuent nu a formulat acest recurs.
Recurentul-revizuent C. R. M., personal, învederează că nu își însușește prezentul recurs și că nu își recunoaște semnătura.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de faptul că recurentul-revizuent nu își însușește recursul și, în consecință, respingerea acestuia ca inadmisibil.
Apărătorul din oficiu al recurentului-revizuent C. R. M., având cuvântul, pune aceleași concluzii.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 25 din data de 10.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 – Secția Penală în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
S-a luat act că în cauză condamnatul C. R. M. (fiul lui N. și V., născut la data de 26.02.1993, CNP_, deținut în prezent la Penitenciarul Rahova), nu a formulat cererea de revizuire dedusă judecății.
În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 21.11.2012 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția penală a fost înregistrată sub nr._/301/2012 contestația la executare formulată de condamnații M. I. A. și C. R. M..
În motivarea cererii, condamnații au precizat că faptele pentru care au fost condamnați prin sentința penală nr. 705, nu au fost săvârșite de ei, iar, între timp, au apărut alte probe noi care pot arată nevinovăția acestora, probe care vor fi prezentate în fața instanței de judecată.
În drept contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 461 lit. b, c Cod de procedură penală.
Urmare dispozițiilor instanței de fond s-au atașat dosarului relații privind mandatele de executare a pedepsei închisorii în executarea cărora se află condamnații.
La termenul de judecată din 10.01.2013, instanța de fond a calificat cererea condamnaților ca fiind revizuire și tot la acest termen, din oficiu, instanța de fond, în baza art. 38 Cod proc.pen., a dispus disjungerea cererii de revizuire formulată de revizuientul C. R. M. și formarea unui nou dosar cu termen la 10.01.2013, ca urmare a disjungerii fiind format dosarul cu nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Revizuientul C. R. M. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 815/05.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 București, la rămânerea definitivă a căreia a fost emis MEPI nr. 1524/13.12.2012.
La termenul de judecată din 10.01.2013, revizuientul a învederat instanței de fond că nu a formulat cererea de revizuire dedusă judecății și că nu înțelege să și-o însușească.
Văzând precizarea revizuientului de la acest termen de judecată, instanța de fond a luat act de faptul că, în cauza dedusă judecății, revizuientul C. R. M. nu a formulat cererea de revizuire.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs revizuentul C. R. M., care, ulterior, a declarat în ședință publică, că nu și-l însușeste și nici nu își recunoaște semnătura.
Curtea constată că cererea de formulare a recursului nu este atestată de un lucrător de la locul de deținere, nu sunt precizate datele de identitate al recurentului și nu se poate verifica dacă semnătura de pe cerere îi aparține sau nu recurentului C., astfel încât, față de aspectele învederate de C. R. M., apreciind că cererea este formulată de o altă persoană decât cea căreia legea îi conferă calitate procesuală activă, în baza art. 38515 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat împotriva sentinței penale nr.25/10.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București.
În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515 pct.1 lit. a Cod de procedură penală respinge ca inadmisibil recursul formulat împotriva sentinței penale nr.25/10.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București.
În baza art.192 al.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. L. I. T. I. C.
GREFIER,
Victorița S.
Red. I.T../Tehnr. P.A.M.. – ex.2/18.03.2013
J.S3 București– jud.: Căciun A. E.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
