Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 44/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 44/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 44/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.44
Ședința publică de la 9 ianuarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. C.
JUDECĂTOR - M. C.
JUDECĂTOR - R. G.
GREFIER - A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul G. A. împotriva Încheierii din 01 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest, asistat juridic de apărătorul din oficiu, avocat G. D., în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr.427/2014, emisă de B.Av. – S.A.J.,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul contestator, personal, declară că își retrage recursul.
În raport cu declarația recurentului contestator, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului contestator solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care recurentul contestator a precizat că își retrage recursul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 01.11.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Penală în temeiul art. 195, art.196 C.p.p. a dispus ca minuta sentinței nr . 866 pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 București la data de 10.10.2013 în dosarul nr._ să cuprindă mențiunea corectă “Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare, cu menținerea sporirii cu 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală de 4 ani și 6 luni închisoare.”
A dispus îndreptarea erorii materiale și din actele subsecvente, inclusiv MEPÎ nr. 1766/2013.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul G. A..
Prezent în instanță, inculpatul G. Arian, aflat în stare de arest a învederat instanței de recurs că își retrage recursul formulat.
Curtea, având în vedere declarația inculpatului G. A., va face aplicarea art. 385/4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 cod de procedură penală rap. la art. 369 cod de procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G. A. împotriva încheierii de ședință din data de 01 noiembrie 2013, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, în dosarul nr._ .
În baza art. 192 alin. 2 cod de procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 09 ianuarie 2014 .
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. C.M. C. R. G.
GREFIER
A. M.
Red. și tehnored. G.R.
2 ex.
Red. M.V. M. – Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Penală
| ← Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
