Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 69/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 69/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 69/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA – I A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 69
Ședința publică din data de 11.02.2014
Curtea constituită din:
Președinte:A. N.
Judecător:M. O.
Grefier: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror F. D..
Pe rol, se află judecarea apelului declarat de apelantul – petent M. A. împotriva Încheierii din data de 16.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II –a Penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns apelantul – petent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a apelului întrucât solicitarea petentei reprezintă o chestiune de fond a pricinii și nu o chestiune care poate fi îndreptată pe calea prev. de art.195 N.Cod de procedură penală.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință din data de 16.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală (dosar nr._ ), în baza art. 195 C.p.p., a fost respinsă - ca neîntemeiată - cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința penală nr. 423/20.03.2007, pronunțată în dosarul nr._/3/3006 al Tribunalului București - Secția a II-a Penală, formulată de petenta M. I. A. – domiciliată în Oraș Iernut, județul M., .. 27, cu obligarea petentei la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare către stat
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a reținut că, prin cererea sa, petenta petenta M. I. A. a solicitat îndreptarea sentinței penale nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, în dosarul nr._/3/3006, în sensul menționării numărului exact al unităților de fond aferente carnetelor de investitor.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosar copia cărții de identitate și a certificatului de investitor.
Referitor la solicitarea petentei, respectiv completarea dispozitivului sentinței penale nr. 423/20.03.2007, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/3006, definitivă prin decizia penală nr. 2098/04.06.2009 a Î.C.C.J., cu numărul de unități de fond, instanța de judecată a apreciat că o astfel de cerere privește fondul cauzei și nu se circumscrie noțiunii de îndreptare eroare materială, astfel cum este reglementată în art. 195 C.p.p.
Tribunalul a atras atenția petentei că, pentru complinirea acestei omisiuni a instanței de fond, aceasta are la îndemână alte instituții de drept penal.
Împotriva acestei încheieri de ședință (din 16.XII.2013), de îndreptare a erorii materiale strecurate, în termen legal, a declarat apel petenta M. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei respingeri a cererii sale.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, din punctul de vedere al criticii aduse, cât și din oficiu, constată că aceasta nu se confirmă, urmând a fi înlăturată, cu următoarea motivare:
Pe de o parte, Curtea constată că apelul promovat de petentă vizează doar încheierea de îndreptare a erorii materiale din Camera de Consiliu din data de 16 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală (dosar nr._ ), astfel cum petenta a arătat prin cererea sa întemeiată în drept pe dispozițiile art.282 și următoarele din Codul de procedură civilă, cu precizarea că această cale de atac nu privește și sentința penală nr.423/20.03.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală, în dosarul nr._/3/3006, definitivă prin D.pen. nr.2098/04.06.2009 a Î.C.C.J., față de care acest apel ar fi tardiv.
Pe de altă parte capătul de cerere privind completarea dispozitivului unei hotărâri rămasă definitivă, cu numărul de unități de fond, Curtea – în acord cu prima instanță - apreciază că o astfel de cerere privește fondul cauzei.
D. urmare, în temeiul dispozițiilor art.379, pct.1, lit.b din Codul de procedură penală, Curtea va respinge – ca nefondat – recursul declarat de petenta M. A..
Întrucât necunoașterea legii nu conduce la exonerarea de răspundere, constatând culpa procesuală a apelantei, Curtea va face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală, cu privire la cheltuielile judiciare efectuate de stat în prezenta cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul – petent M. A. împotriva Încheierii din data de 16.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, ca nefondat.
Obligă apelanta la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 11.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. N. M. O.
GREFIER,
A. P.
red.M.O.
dact.L.G.
ex.2
red.M.M.-G.-T.B.-S.II.P.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 65/2014.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 78/2014. Curtea de... → |
|---|
