Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 91/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 91/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 91/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.91/A
Ședința publică de la 14.02. 2014
Curtea constituită din:
P.- L. C. N.
JUDECATOR- S. M.
GREFIER- D. P.
* * * * * *
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantul parte civilă M. F. strecurată în decizia penale nr.164/A/12.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II a Penală și pentru Cauze du Minori și de Familie, în dosar nr._/3/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns apelantul parte civilă M. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul apelului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea apelului, ca nefondat.
Apreciază că neconsemnarea în încheiere a unei unități de credit nu reprezintă o eroare materială ci un aspect care ține de fondul cauzei.
CURTEA,
Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 05.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală, în dosarul nr._ s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de îndreptare a erorii materiale de înlăturare a unor omisiuni vădite, formulată de petentul M. F. și a fost obligat la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la data de 04.12.2013, sub nr._, petentul M. F., a solicitat ca prin încheiere să se dispună îndreptarea erorilor materiale cuprinse în sentința penală nr.423/20.03.2007, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._/3/2006, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în sensul că numărul unităților de fond este 285 și nu 280 unități de fond.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 195 alin. 1 și 3 C.p.p.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv copia actului de identitate, copia adeziunii și extras din citativul deciziei penale a cărei îndreptare se solicită.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța de judecată constatat că în cuprinsul sentinței penale nr.423/20.03.2007, pronunțată în dosarul nr._/3/2006, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-au menționat: „M. A. F., domiciliat în Târgu M., ..49, ., județul M. – 280 unități de fond”.
Cu privire la cererea formulată de petent de îndreptare a erorii materiale, în sensul completării sentinței penale nr.423/20.03.2007, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu numărul real de unități de fond – 285, instanța a apreciat că o astfel de cerere privește fondul cauzei și nu poate fi complinită pe calea unei cereri de îndreptare a erorilor materiale și, totodată, nu se circumscrie nici noțiunii de „omisiune vădită”, astfel cum a fost reglementată în art.196 C. pr. pen.
Față de cele reținute, omisiunea vădită are în vedere sumele pretinse de martori, experți, interpreți, apărători, precum și restituirea lucrurilor sau ridicarea măsurilor asigurătorii.
Partea civilă M. F. nu a fost prezentă la termenul de judecată din data de 14.02.2014, a depus la dosar un înscris prin care a solicitat, prin Asociația Investitorilor FNI 2009 – Târgu M., îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința penală nr.423/20.03.2007, în dosarul nr._/3/2006, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.164/A din 12.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Curtea constată că prin decizia penală nr.164/A/12.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie s-a dispus:
„Înlătură dispozițiile privind numărul unităților de fond menționate în cuprinsul dispozitivului sentinței penale apelate cu referire expresă la fiecare parte civilă.
Despăgubirile cuvenite părților civile se vor acorda conform numărului unităților de fond astfel cum rezultă din cuprinsul carnetelor de investitor, confirmărilor de sold, ordinelor de plată, chitanțelor, altor acte doveditoare ale achiziționării și achitării către fond a contravalorii titlurilor de participare, potrivit Prospectului de ofertă publică continuă, precum și a Reglementărilor interne privind administrarea și funcționarea FNI”.
Curtea, considerând că neconsemnarea în încheiere a unei unități de credit nu reprezintă o eroare materială, ci un aspect care ține de fondul cauzei, concluzie față de care, în temeiul art.421 alin.1 lit.b C. pr. pen. va respinge, ca nefondat, apelul declarat.
Văzând și dispozițiile art.275 C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă M. F., împotriva încheierii de ședință din data de 05.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală.
Obligă partea civilă să plătească 100 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 februarie 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
L. C.-NinuStan M.
GREFIER,
D. P.
Red. S.M.
Dact. A.L. 6 ex./21.02.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 76/2014. Curtea... | Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia... → |
|---|
