Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 128/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 128/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.128
Ședința publică din data de 19 februarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: D. D.
JUDECĂTOR: G. R.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror R. R..
Pe rol, se află cauza penală având ca obiect judecarea apelului declarat de petenta O. M. împotriva încheierii de ședință din data de 5.12.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a-II-a Penală, în dosar nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit apelanta-petentă O. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că, prin serviciul registratură, s-a depus de către Asociația Investitorilor FNI – 2009- Târgu M., al cărei membră este apelanta O. M., cerere prin care declară că înțelege să renunțe la apel.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, probe de propus sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere asupra apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului, ca nefondat, având în vedere că solicitarea petentei vizează fondul cauzei și nu reprezintă o îndreptare de eroare materială sau o înlăturare a unei omisiuni vădite.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 05.12.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală s-a respins ca fiind neîntemeiata cererea de îndreptarea a erorii materiale si de înlăturare a unor omisiuni vădite, formulata de petenta O. M..
A fost obligată petenta la plata catre stat a sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli judiciare în cont IBAN RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sector 4 Bucuresti, beneficiar Tribunalul Bucuresti.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
Analizand întregul material probator administrat in cauza, instanta de judecata constata ca in cuprinsul sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/3006, definitiva prin D.pen. nr. 2098/04.06.2009 a ICCJ, s-au menționat următoarele: “O. I M., domiciliat în Târgu M., Cutezantei, nr.49, ., judetul M. – 683 unităti de fond”, petenta O. I M. fiind domiciliată în Tîrgu M., ., . – 169 număr de unităti de fond.
Cu privire la cererea petentei O. M., de îndreptare a erorii material în sensul completarii sentintei penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/3006, definitiva prin D.pen. nr. 2098/04.06.2009 a ICCJ, instanta de judecata apreciaza ca o astfel de cerere priveste fondul cauzei, si nu poate fi complinită pe calea unei cereri de îndreptare a erorilor material și totodată nu se circumscrie nici notiunii de omisiune vadita, astfel cum a fost reglementata in art. 196 C.pr.pen.
În cauza dedusă judecății, a constatat instanta, motivul invocate de către petentă pune în discuție chiar temenicia dreptului care a născut obligația civilă, și întinderea acestuia, ceea ce excede unei cereri de îndreptare a erorilor material.
Împotriva acestei încheieri la data de 14.01.2014 a declarat apel petenta O. M., fiind acordat primul termen de judecată în cauză la data de 19.02.2014.
Verificând încheierea atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului cauzei, în raport de dispozițiile art. 420 alin. 8 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond în mod corect a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile art. 195 VCP, atâta timp cât petenta O. M. a invocat chestiuni de fond, ce au fost avute în vedere la pronunțarea sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/3006, definitiva prin D.pen. nr. 2098/04.06.2009 a ICCJ.
Așa fiind, Curtea în temeiul art. 421 alin.1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul declarat de petenta O. M. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data 5.12.2013, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 421 alin.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de petenta O. M. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data 5.12.2013, pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. D. G. R.
GREFIER
D. T.
Red. G.R.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. L. C. – Tribunalul București – Secția a II-a Penală
| ← Falsul privind identitatea. Art. 293 C.p.. Decizia nr. 122/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
