Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 175/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 175/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 175
Ședința publică din data de 25 februarie 2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
Președinte:M. O.
Judecător:A. N.
Grefier:A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – prin procuror F. D..
Pe rol, se află soluționarea apelului declarat de apelantul – inculpat I. T. împotriva Încheierii din data de 05.12.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II –a Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns apelantul – inculpat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului, ca nefondat, întrucât chestiunea invocată nu poate face obiectul unei îndreptări de eroare materială ci cuprinde o solicitare de desființare propriu – zisă a unei hotărâri judecătorești.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 05.12.2013, Tribunalul București – Secția a II-a Penală a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale si de înlăturare a unor omisiuni vădite, formulată de petentul I. T..
A fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare în cont IBAN RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sector 4 București, beneficiar Tribunalul București.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a Penala a fost înregistrată la data de 04.12.2013, cererea formulata de către petentul I. T., prin care a solicitat instanței ca prin încheiere să dispună îndreptarea erorilor materiale cuprinse în sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/3006, definitiva prin D.pen. nr. 2098/04.06.2009 a ICCJ, in sensul ca numărul unităților de fond este 300 și nu 0 unități de fond.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei copie carte de identitate, copie act de adeziune, copie extras sentință penală.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța de judecata a constatat ca in cuprinsul sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/3006, definitiva prin D.pen. nr. 2098/04.06.2009 a ICCJ, s-au menționat următoarele: “I. I. T., domiciliat în Cucerdea, nr.216, județul M. – …… unități de fond” (fără a se preciza numărul unităților de fond).
Cu privire la cererea petentului I. T., de îndreptare a erorii material în sensul completării sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/3006, definitiva prin D.pen. nr. 2098/04.06.2009 a ICCJ, cu numărul real de unități de fond - 300, instanța de judecata a apreciat ca o astfel de cerere privește fondul cauzei, si nu poate fi complinită pe calea unei cereri de îndreptare a erorilor material și totodată nu se circumscrie nici noțiunii de omisiune vădita, astfel cum a fost reglementata in art. 196 C.pr.pen.
Potrivit textului de lege mai sus arătat, omisiunea vădită are in vedere sumele pretinse de martori, experți, interpreți, apărători, precum si restituirea lucrurilor sau ridicarea masurilor asiguratorii.
Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat apel, solicitând îndreptarea erorii materiale.
Analizând încheierea apelată, Curtea constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Motivul invocat de petent pune în discuție temeinicia dreptului care a născut obligația civilă și întinderea acesteia, ceea ce depășește cadrul unei cereri de îndreptare a erorilor materiale, fiind o problemă de fond.
Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b NCPP, va respinge ca nefondat apelul de față.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 NCPP.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b NCPP, respinge, ca nefondat, apelul declarat de petentul I. T. împotriva Încheierii din data de 05.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 NCPP, obligă pe petent la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. O. A. N.
GREFIER
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. L. C. – Tribunalul București – Secția a II-a Penală
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 161/2014. Curtea de... | Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Decizia... → |
|---|
