Îndreptare eroare materială. Art.194 şi urm. C.p.p.. Decizia nr. 302/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 302/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 302/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
Decizia penală nr.302
Ședința publică din data de 29 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. N.
JUDECĂTOR: C.-C. C.
GREFIER: C.-M. S.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. N..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de apelanții petenți V. M. și V. Ș. împotriva Încheierii de ședință din data de 21.10.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit apelanții petenți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a apelurilor ca nefondate având în vedere că o astfel de cerere privește fondul cauzei și nu se circumscrie noțiunii de îndreptare eroare materială sau de înlăturare a omisiunii vădite.
CURTEA
Prin încheierea din data de 21.10.2013 Tribunalul București – Secția a II-a Penală a dispus în baza art. 195 C.p.p. respingerea ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința penală nr. 423/20.03.2007, pronunțată în dosarul nr._/3/3006 al Tribunalului București - Secția a II-a Penală, formulată de petenții V. GH. M. și V. P. Ș..
Au fost obligați petenții la plata sumei de câte 50 de lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut, în fapt că:
La data de 09.10.2013, pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a Penală, a fost înregistrată cererea formulată de petenții V. Gh. M. și V. P. Ș. care au solicitat îndreptarea sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, în dosarul nr._/3/3006, în sensul menționării numărului exact al unităților de fond aferente carnetelor de investitor.
În susținerea cererilor, petenții au depus la dosar copii ale cărților de identitate și ale certificatelor de investitor.
Referitor la solicitarea petenților, respectiv completarea dispozitivului sentinței penale nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/3006, definitivă prin decizia penală nr. 2098/04.06.2009 a ÎCCJ, cu numărul de unități de fond, instanța de judecată a apreciat că o astfel de cerere privește fondul cauzei și nu se circumscrie noțiunii de îndreptare eroare materială, astfel cum este reglementată în art. 195 C.p.p.
Pentru complinirea acestei omisiuni a instanței de fond, a atras atenția instanța, petenții au la îndemână alte instituții de drept penal.
În consecință, în baza art. 195 C.p.p., a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința penală nr. 423/20.03.2007, pronunțată în dosarul nr._/3/3006 al Tribunalului București - Secția a II-a Penală, formulată de petenții V. Gh. M. și V. P. Ș..
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au declarat apel petenții V. M. și V. Ș. solicitând desființarea încheierii și admiterea cererii privind înlăturarea omisiunii vădite din sentința penală nr. 423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr._ în sensul menționării exacte a unităților de fond aferente carnetelor de investitor FNI.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii de ședință apelate, prin prisma criticilor invocate precum și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit art. 379 teza finală Cod procedură penală, Curtea constată că apelul nu este fondat și îl va respinge, în condițiile art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 196 Cod procedură penală dispozițiile art. 195 Cod procedură penală cu privire la îndreptarea erorii materiale se aplică în cazul în care instanța, ca urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a pronunțat asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, apărători, potrivit art. 189 sau 190, precum și cu privire la restituirea lucrurilor sau la ridicarea măsurilor asigurătorii.
Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act se îndreaptă de însăși instanța de judecată care a întocmit actul.
În cauză însă, Curtea constată, în acord cu instanța de fond că petenții nu au cerut îndreptarea unei erori materiale evidente astfel cum impun dispozițiile legale menționate ci au solicitat completarea dispozitivului sentinței penale nr.423/20.08.2007 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2006, definitivă în baza deciziei penale nr. 2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu numărul de unități de fond aferente carnetelor de investitor FNI deținute.
Ori, această completare impune o analiză pe fondul cauzei în condițiile în care petenții au avut posibilitatea de a formula apărări în cursul judecății precum și ulterior, în cadrul căilor de atac exercitate.
D. pentru care, Curtea în baza art.379 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanții petenți V. Gh. M. și V. P. Ș. împotriva încheierii din data de 21.10.2013, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală în dosarul nr._ .
În baza art.192 alin.2,4 C.p.p. va obliga fiecare apelant la plata sumei de 25 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit.b C.p.p. respinge,ca nefondate, apelurile declarate de apelanții petenți V. Gh. M. și V. P.Ș. împotriva încheierii din data de 21.10.2013, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală în dosarul nr._ .
În baza art.192 alin.2,4 C.p.p. obligă fiecare apelant la plata sumei de 25 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică,azi 29.11.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. N. C.-C. C.
GREFIER
C.-M. S.
Red. C.C.C.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. M. M. G. – Tribunalul București – Secția a II-a Penală
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 2232/2013.... → |
|---|
