Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1610/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1610/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1610/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 1610
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013
Curtea constituită din:
Președinte: M. O.
Judecător:A. N.
Judecător: V. A. P.
Grefier: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin procuror F. D..
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de recurentul – inculpat L. C. Ș. împotriva sentinței penale 518/14.03.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu a răspuns recurentul – inculpat L. C. Ș., reprezentat juridic de apărător din oficiu, avocat R. G., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul in dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului – inculpat, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 Cod procedură penală, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de inculpat prin motivele scrise de recurs, depuse la dosar.
În consecință, solicită admiterea recursului și achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedură penală și înlocuirea răspunderii penale în temeiul art. 18 ind. 1 și art. 91 lit. c Cod penal.
În subsidiar, inculpatul solicită reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat întrucât nu se poate aplica o amendă administrativă în această cauză raportat la criteriile enunțate de legiuitor în art. 18 ind. 1 alin. 2 Cod penal și, în special, la valoarea alcoolemiei și la urmările pe care, de asemenea, faptele le-ar fi putut avea asupra siguranței persoanelor aflate în trafic.
Din prisma reducerii pedepsei, aceasta deja a fost redusă ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal și o eficiență mai mare nu ar fi în concordanță cu scopurile pe care o pedeapsă trebuie să le aibă.
CURTEA
Prin sentința penală nr.518/14.03.2013, Judecătoria sectorului 3 București a hotărât:
În baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 modif. și rep. cu aplic. art.74 al. 1 lit. a C.p. și art. 76 al. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul L. C. Ș. (născut la data de în București, fiul lui F. și T., CNP_, cetățean român, studii superioare, stagiul militar nesatisfăcut, ocupația – inginer proiectant, loc de muncă – S.C. Z G. S.R.L., domiciliat în București, .. 4, ., ., sector 2, fără antecedente penale, necăsătorit, fără copii) la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b C.p.
În baza art. 81 C.p. suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni, stabilit conform art. 82 C.p.
În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p.
În baza art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ și cheltuielile stabilite prin rechizitoriu.
În fapt, la data de 03.12.2011, în jurul orei 01,40, inculpatul L. C. Ș. a condus autoturismul cu nr._ pe Calea Călărașilor, sector 3, din direcția Piata C. C. către Hala T. și, fiind oprit pentru control de poliția rutieră a fost testat cu etilotestul, rezultând o valoare de 0.49 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la INML unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge, la ora 02.35 și la ora 03.35, rezultând următoarele valori ale alcoolemiei: 1,15 g %o și respectiv, 1,00 g %o.
Inculpatul a recunoscut comiterea infracțiunii așa cum a fost reținută prin rechizitoriu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul pentru motivele consemnate în partea introductivă.
Recursul este nefondat.
În raport de pericolul social pentru siguranța circulației pe drumurile publice, deși datele care îl caracterizează pe inculpat îi sunt favorabile, Curtea apreciază că pedeapsa stabilită de prima instanță este judicios individualizată, asigurând reeducarea inculpatului.
Văzând și art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L. C. Ș. împotriva sentinței penale 518/14.03.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, în Dosarul nr._ .
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10 septembrie 2013.
Președinte Judecător Judecător
M. O. A. N. V. A. P.
Grefier
A. P.
Red. – jud.V.A.P.
Tehnored. – M.A.
2 ex./27.09.2013
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1629/2013. Curtea de Apel... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 207/2013. Curtea de... → |
|---|
