Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 3/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr. 3 C
Ședința publică de la data de 13 februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. C.
GREFIER - R. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de domnul procuror M. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect contestația formulată de condamnatul B. M. împotriva sentinței penale nr. 139 din data de 03.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, pronunțată in dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat B. M. personal în stare de arest și asistat de avocat din oficiu R. A., cu delegația nr. 5565 din data de 12.02.2014, emisă de Baroul București.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul B. M., personal declară că înțelege să își retragă recursul formulat în cauză.
Apărătorul din oficiu pentru contestatorului B. M. solicită a se lua act de retragerea prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul retragerii contestației.
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. sentinței penale nr. 139 din data de 03.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, pronunțată in dosarul nr. _, a pronunțat următoarele:
„Admite sesizarea Comisiei nr. 2 de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului București – Rahova, formulată în condițiile H.G. nr. 836/2013, privind pe condamnatul B. M. (fiul lui D. și S., născut la data de 16.01.1991 în ., C.N.P._, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova).
În baza art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, constată incidenta dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare în executarea căreia se află condamnatul B. M. conform M.E.P.I. nr. 265/26.09.2011 emis în dosarul nr._/118/2010 al Tribunalului C. - Secția Penală, pe care o înlocuiește cu măsura internării într-un centru de detenție pe o durată de 10 ani, stabilită conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009.
Conform art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012, partea executată din pedeapsa închisorii, precum și durata reținerii și arestării preventive, respectiv perioada de la 05 octombrie 2010 la zi, se consideră ca parte executată din durata măsurii educative a internării în centrul de detenție.
Dispune anularea formelor de executare emise în baza hotărârii de condamnare (M.E.P.I. nr. 265/26.09.2011 emis în dosarul nr._/118/2010 al Tribunalului C. - Secția Penală) și luarea măsurilor privind punerea în executare a măsurii educative a internării în centrul de detenție, potrivit art. 515 Cod procedură penală.
Conform art. 23 alin. 8 din Legea nr. 255/2013, dispozitivul hotărârii se comunică procurorului și condamnatului, la data pronunțării, respectiv 03.02.2014.„
Împotriva acestei hotărâri contestatorul B. M. a formulat contestație la executare, iar la termenul de judecată din data de 13 februarie 2014, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, a învederat Curții că dorește să își retragă contestația la executare, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voință în acest sens.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea contestației la executare formulat de către contestatorul B. M., pe care în baza disp. art. 272 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. M. (fiul lui D. și S., născut la data de 16.01.1991 în ., C.N.P._, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova), împotriva sentinței penale nr. 139 din data de 03.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, pronunțată in dosarul nr. _ .
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 februarie 2014.
PREȘEDINTE,
I. C.
GREFIER,
R. S.
Tehnored./R.S./2 ex/17.02.2014.
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 207/2013. Curtea de... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
