Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 2309/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2309/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 2309/2013
DOSAR NR._ (_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.2309/R
Ședința publică de la 10.12.2013
Curtea constituită din:
P. - I. T.
JUDECĂTOR - I. C.
JUDECĂTOR – A. M.
GREFIER - S. N.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul S. G. împotriva sentinței penale nr.472/09.10.2013 pronunțate de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat S. G., aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu L. A., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat S. G., personal, arată că înțelege să retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia de a retrage cererea declarată.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.472/09.10.2013 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicat, cu aplicarea art. 37 lit a c.p. si art. 320¹ alin 7 c.p.p. condamna pe inculpatul S. G. la pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
In temeiul art 83 c.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 129/15.04.2009 a Jud. B., definitiva prin d.p. nr. 398/23.06.2009 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturi de cea aplicata in cauza, in total pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.
Constata ca fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta a inchisorii de 5 ani si 6 luni prin s.p. nr. 425/03.10.2012 a Jud. B., def prin d.p. nr. 645/04.04.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala.
In baza art 36 alin 1 c.p., art 33 alin 1 lit a c.p. si art 34 alin 1 lit b c.p. contopeste pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta, de 2 ani si 8 luni inchisoare cu pedeapsa rezultanta aplicata prin s.p. nr. 425/03.10.2012 a Jud. B., def prin d.p. nr. 645/04.04.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani si 6 luni inchisoare.
Dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b cod penal.
In baza art 36 alin 3 c.p. deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive dispuse in dosarul_/94/2009 al Judecatoriei B., de la 26.08.2009 la 08.02.2010 si de la 05.04.2013 la zi.
Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Anuleaza MEPI nr. 915/04.04.2013 emis de Judecatoria B. si dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Împotriva acestei sentințe penale, inculpatul S. G. a formulat recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a Penale la data de 28.10.2013.
La termenul de judecată din data de 10.12.2013, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, recurentul inculpat S. G. a arătat că înțelege să retragă recursul formulat.
Văzând dispozițiile art. 3854 Cod procedură penală cu referire la art. 369 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului contestator în acest sens.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei, din care suma 200 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.3854 raportat la art.369 Cod de procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul S. G. împotriva sentinței penale nr.472/09.10.2013 pronunțate de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 200 de lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. T. I. C. A. M.
GREFIER
N. S.
Red./NS
Dact./Tehn. N.S.
2 ex. /27.12.2013
Jud B.: jud.D. E.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 173/2014. Curtea de... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
