Mandat european de arestare. Sentința nr. 173/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 173/2014
Dosarul nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.173/F
Ședința publică din data de 18 martie 2014
Curtea constituită din:
Președinte: A. N.
Grefier: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror N. M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în vederea arestării și predării persoanei solicitate M. I. zis „ C.” către autoritățile judiciare din Republica Italiană, în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 20.02.2014 de către autoritățile judiciare italiene.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată, personal, aflat în stare de deținere, (fiind încarcerat în penitenciarul București Rahova în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 95 emis la data de 01.02.2014 de Tribunalul Tulcea, în vederea executării pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 95/04.06.2013 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă), P. veronica, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebată de către Curte, persoana solicitată precizează că a fost informată asupra motivului reținerii sale; la a cest termen i se înmânează copia mandatului european de arestare emis pe numele său, persoana solicitată având cunoștință de conținutul acestuia.
Persoana solicitată arată că nu este de acord să fie predat autorităților franceze.
Apărătorul ales al persoanei solicitate solicită să se constate că aceasta nu și-a exprimat consimțământul pentru predare.
Curtea procedează la ascultarea persoanei solicitate, declarația sa fiind consemnată, citită, semnată și atașată la dosar.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că autoritățile judiciare italiene au înaintat mandatul european de arestare, emis la data de 20.02.2014 de către judecătorul de anchete preliminare din cadrul Tribunalului Sondrio, din care rezultă că numitul M. I. este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire gravă, rezultând din conținutul mandatului european de arestare că la data de 06.12.2013, în jurul orelor 23:40, acesta, împreună cu P. T. A. au fost surprinși la bordul unui autovehicul OPEL CORSA, care era rezultatul unui fort comis la Milano și pentru care s-a formulat plângere la data de 25.11.2013.
De asemenea, d în înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare prin sentința penala nr. 59/04.06.2013 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 01.02.2014, pronunțată în dosarul nr._ *.
Nu în ultimul rând, constată că în cauză nu este incident nici unul dintre motivele de refuz a executării mandatului european, prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004, motiv pentru care solicită admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel București, predarea persoanei solicitate M. I. către autoritățile judiciare din Italia în vederea efectuării urmăririi penale, sub condiția ca persoana solicitată să fie transferată în România în situația în care i se va aplica o pedeapsă privativă de libertate.
În temeiul art. 112 alimn.1 rap. la art. 58 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, solicită să se dispună amânarea predării persoanei solicitate până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 59/2013, pronunțată de Tribunalul Tulcea, sau până la executarea acestei pedepse la termen.
De asemenea, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile judiciare italiene pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Solicită să se constate că persoana solicitată s-a prevalat de regula specialității.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate formulează concluzii de respingere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, având în vedere că aceasta nu și-a exprimat consimțământul în vederea predării.
Persoana solicitată, personal, în ultimul cuvânt, se raliază concluziilor apărătorului său.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la 18.03.2014 pe rolul acestei Curți, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 20.02.2014 de către autoritățile judiciare din Republica Italiană față de numitul M. I., fost C., fiul lui C. și M., născut la 23.12.1968 în municipiul Tulcea, urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire gravă prev. de art. 648 cu aplic. art. 61 alin. 2 și art. 110 din Codul penal italian.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, care a declarat că nu este de acord cu punerea în executare a mandatului european de arestare, întrucât nu este vinovat prevalându-se de regula specialității în cazul în care va fi predat.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
La data de 10.03.2014 s-a înregistrat la P. de pe lângă Curtea de Apel București lucrarea cu numărul de mai sus având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 20.02.2014 de către judecătorul de anchete preliminare din cadrul Tribunalului din Sondrio - Republica Italiană împotriva numitului M. I., fost C., fiul lui C. și M., născut la data de 23.12.1968 în municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea, CNP_, posesor al CI. . nr._ eliberat la data 26.04.2004 de mun. Tulcea, persoană urmărită internațional pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire gravă, prev. de art. 648 cu aplic. art. 61 nr. 2 și art. 110 din Codul penal italian.
În urma verificărilor realizate în cauză a rezultat că numitul M. I. se află încarcerat în Penitenciarul București-Rahova în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 95 emis la data de 01.02.2014 de Tribunalul Tulcea (dosar nr._ ), susnumitul fiind condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. 1 în ref. la art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 13 Cp. și art. 37 lit. b Cp. și art. 329 alin. 1 și 2 Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp., toate cu aplic. art. 33 lit. a Cp., pedeapsă stabilită prin sentința penală nr. 59/04.06.2013 a Tribunalului Tulcea, modificată prin decizia penală din 29.01.2014 a Curții de Apel C., rămasă definitivă.
Din conținutul mandatului european de arestare emis la data de 20.02.2014 de către judecătorul de anchetă preliminară din cadrul Tribunalului Sondrio, rezultă că la data de 06.12.2013, în jurul orelor 23.40, acesta, împreună cu P. T. A. au fost surprinși la bordul unui autovehicul Opel Corsa, care era rezultatul unui furt comis la Milano.
Întrucât în cauză nu este incident niciunul din motivele de refuz a executării mandatului european prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare.
În baza art. 58 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, va dispune amânarea predării persoanei solicitate și arestarea acesteia în vederea predării pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Va constata că persoana solicitată se prevalează de regula specialității.
Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 NCPP.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 20.II.2014 de Judecătorul de anchete preliminare din cadrul Tribunalului Sondrio, Republica Italiană, față de persoana solicitată M. I. - fiul lui C. și M., născut la data de 23.12.1968 în municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea, CNP_.
În baza art. 58 al. 1 din Legea 302/2004, dispune amânarea predării persoanei solicitate M. I. până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.59/F din 4.06.2013, pronunțată de Tribunalul Tulcea, modificată și definitivă prin decizia penală din 29.01.2014 a Curții de Apel C., sau până la executarea acestei pedepse la termen.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării către autoritățile judiciare italiene, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Constată că persoana solicitată M. I. înțelege să se prevaleze de beneficiul regulii specialității prev. de art. 115 din Legea 302/2004.
În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.03.2014.
Președinte
A. N.
Grefier
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 2309/2013.... → |
|---|
