Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 275/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 275/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-02-2016 în dosarul nr. 275/2016
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
C. DE A. BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.275
Ședința publică din data de 12 februarie 2016
C. constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
JUDECĂTOR: R.-M. A.
GREFIER: C.-M. I.
.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. București a fost reprezentat prin procuror M. T..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul G. R. împotriva Sentinței penale nr.823/13.11.2015 a Judecătoriei Slobozia, din Dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelantul-inculpat, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
C. procedează la identificarea apelantului-inculpat, copia cărții sale de identitate aflându-se la dosarul cauzei.
Apelantul-inculpat, personal, învederează faptul că își retrage apelul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat, în sensul retragerii apelului.
C. reține cauza în pronunțare.
CURTEA ,
Deliberând asupra apelului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.823 din data de 13.11.2015 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Slobozia a dispus, în baza art.377 alin.4 C.p.p. si art.386 C.p.p. cu aplic.art.5 alin.1 N.C.p., schimbarea încadrării juridice a faptei din art.336 alin.1 N.C.p. în art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, text de lege în baza căruia cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. a fost condamnat inculpatul G. R. (fiul lui I. și V., născut la data de 20.08.1986 în Țăndărei, jud. Ialomița, cu domiciliul în .. Ialomița, CNP_), la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge, prev.de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 (faptă comisă la data de 05.01.2014). În baza art.71 alin.1 v.C.p. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza finală și lit.b v.C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 v.C.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.862 v.C.p. În baza art.863 alin.1 v.C.p., pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ialomița la datele fixate de acest serviciu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În temeiul art.404 alin.2 n.C.p.p., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 v.C.p. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art.71 alin.5 v.C.p. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că fapta inculpatului G. R., care, la data de 05.01.2014, la orele 01.32, a condus autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare CC 6949 CK pe . Mun. Slobozia, jud. Ialomița, fiind sub influența băuturilor alcoolice peste limita legală, iar cu ocazia prelevării probelor biologice de sânge, a prezentat o alcoolemie de 2,95 g/l alcool pur în sânge, la ora 02:05 și respectiv 2,90 g/l alcool pur în sânge, la ora 03:05, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sânge o imbibatie alcoolica peste limita legală, faptă prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, rep.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul G. R. , fără a indica motivele pe care se sprijină.
La termenul de judecată din 12.02.2016 apelantul-inculpat a declarat personal în fața Curții că își retrage apelul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.415 alin.1 Cod pr.penală, până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de apel, oricare din părți își poate retrage apelul declarat.
Constatând respectate dispozițiile menționate anterior, în sensul că nu s-a depășit momentul până la care poate interveni declarația de retragere a apelului și având în vedere că retragerea unei căi de atac, în cauză a apelului, este un act de dispoziție care odată exercitată duce la pierderea dreptului și văzând manifestarea de voință a inculpatului exprimată personal, în mod liber și necondiționat, în sensul că dorește să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.823 din data de 13.11.2015 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._ , C. va lua act de această manifestare de voință expresă, soluție în raport de care în temeiul art.275 alin.2 Cod pr.penală îl va obliga pe apelant la plata cheltuielilor judiciare datorate statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.415 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul G. R. împotriva sentinței penale nr.823/13.11.2015, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
D. D. R.-M. A.
GREFIER,
C.-M. I.
Red A.M.R/ Th.red.C.V.M.-ex.4/07.03.2016
Judecătoria Slobozia – judecător C. N. M.
| ← Omorul calificat. Art.189 NCP. Decizia nr. 296/2016. Curtea de... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 274/2016. Curtea de... → |
|---|
