Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1624/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1624/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 1624/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr. 1624 R
Ședința publică din data de 12 septembrie 2013
Curtea constituită din:
Președinte: A. E. B.
Judecător: D. M.
Judecător: F. B. V.
Grefier: C. B.
. . . . . . . . . .
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de domnul procuror M. V..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect soluționarea recursurilor declarate de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI și inculpatul D. C. împotriva sentinței penale nr.276/11.07.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosar nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurent inculpat D. C. în stare de libertate, asistat de avocat din oficiu Silberman R., cu delegația nr._ din data de 28.08.2013 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat D. C., având ultimul cuvânt, arată că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.276/11.07.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosar nr. _ .
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor declarate.
Reprezentantul Ministerului Publicperecursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Călărași solicită admiterea recursului, casareasentinței penale nr.276/11.07.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosar nr. _ și rejudecând să fie redus termenul de încercare de la 3 ani la 2 ani și 8 luni conform art. 82 din Codul penal.
Apărătorul ales al recurentului inculpat D. C. pe recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Călărași solicită admiterea recursului admiterea recursului, urmând a fi redus termenul de încercare de la 3 ani la 2 ani si 8 luni conform art. 82 din Codul penal.
În ceea ce privește recursul inculpatului solicită să se ia act de retragerea recursului .
Reprezentantul Ministerului Publicperecursul declarat de inculpatul D. C. solicită să se ia act de retragerea recursului.
Recurentul inculpat D. C., având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.276 din 11.07.2013, pronunțată de Judecătoria Călărași, în baza art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul D. C., la 8 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza II și lit. b Cod penal.
În baza art. 81-82 cod penal și art. 71 alin 5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale cum si a pedepsei accesorii pe o durata de 3 ani, calculată cu începere de la data rămânerii definitive a sentinței.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr.1640/P/2012 din 22.05.2013 a fost trimis în judecată inculpatul D. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 al 1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței ca inculpatul D. C. a condus un autoturism pe DN 3 B, . în sânge o îmbibație alcoolică de 1,20 gr %o.
Din actele și lucrările dosarului, procesul verbal de constatare, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, buletinul de examinare clinică, cerere de analiză, proces verbal de prelevare, declarația martorului coroborate cu declarațiile inculpatului instanța a reținut că în ziua de 4.05.2012, inculpatul D. C., după ce a consumat băuturi alcoolice (țuică și bere), s-a urcat la volanul autoturismul marca BMW înmatriculat sub nr_, deplasându-se pe DN 3 B din .. Ajuns în . oprit de organele de poliție și întrucât emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași în vederea recoltării probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie rezultă că inculpatul D. C. avea o alcoolemie de 1,20 g%o alcool,pur în sânge,primul moment și 1,05 gr %o, la cel de-al doilea moment.
Audiat în instanță ca de altfel și cu ocazia urmării penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei, recunoaștere care se coroborează cu toate probele administrate în cauză. Totodată, a precizat că înțelege să se judece în baza probelor administrate în faza de urmărire penală în conformitate cu dispozițiile art. 3201 c.p.p.
În drept, fapta inculpatului D. C. a condus un autoturism pe DN 3 B, . în sânge o îmbibație alcoolică de 1,20 gr %o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002, republicată.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere persoana inculpatul, fără antecedente penale, poziția sinceră de recunoaștere a faptei, natura infracțiunii, modalitatea și împrejurările comiterii faptei, considerente în raport de care s-a apreciat că scopul pedepsei și reeducarea se pot realiza fără ca acesta să execute pedeapsa dispunând suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Călărași și inculpați D. C..
Inculpatul D. C. la termenul de judecată din 12.09.2013, a arătat că își retrage recursul declarat, iar Curtea, în temeiul dispozițiilor art.3854 C. pr. pen., va lua act de manifestarea de voință a acestuia.
P. a criticat sentința recurată, arătând că a fost calculat greșit termenul de încercare, respectiv s-a stabilit un termen de 3 ani când, în mod corect, ar fi trebuit un termen de 2 ani și 8 luni, potrivit art.82 C. pen.
Analizând recursul Parchetului în raport de critica formulată, instanța constată că nu se impune admiterea acestuia, deoarece este vorba de o eroare materiale pe care instanța de fond a îndreptat-o în baza art.196 C. pr. pen. prin încheierea din data de 01.08.2013, când a stabilit că perioada de suspendare este de 2 ani și 8 luni și nu de 3 ani cum din eroare s-a menționat inițial.
Așa fiind, în baza art.38515 pct.1 lit.b C. pr. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Călărași.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Călărași, împotriva sentinței penale nr.276 din 11.07.2013, pronunțată de Judecătoria Călărași.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D. C. și îl obligă la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se vor suporta din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. E. B. D. MiranceaFlorin B. V.
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex./25.09.2013
Jud. Călărași – jud.: A. N.O.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 248/2013. Curtea de... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
