Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 545/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 545/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-08-2014 în dosarul nr. 545/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.545/C
Ședința publică din data de 01 august 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: G. M. E.
GREFIER: S. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial București este reprezentat de procuror L. F..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul S. M. împotriva Sentinței penale nr.1681 din data de 06 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat, personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat A. F., în baza delegației nr._/2014 emisă de Baroul București (atașată la fila 7 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul condamnat, personal, declară că își retrage contestația formulată în prezenta cauză.
În raport cu declarația contestatorului condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației formulate în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care contestatorul condamnat a precizat că își retrage contestația și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul condamnat, personal, în ultimul cuvânt, reiterează declarația de retragere a contestației.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, constată:
Prin sentința penală nr.1681 din data de 06 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, a fost respinge - ca inadmisibilă - cererea de aplicarea legii penale mai favorabile formulată de contestatorul condamnat S. M. [fiul lui C. și A., născut la data de 04.07.1980, deținut în Penitenciarul Rahova], cu obligarea condamnatului la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea sa, petentul-condamnat S. M. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu referire la sentința penală nr. 886/2013 a Tribunalului București, Secția I Penală, în favoarea Tribunalului București.
Astfel, Tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 23 al. 1 din Legea nr. 255/2013, cererile, contestațiile și sesizările introduse în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare, având ca obiect aplicarea art. 4 și 6 din această lege în cazul hotărârilor rămase definitive anterior intrării ei în vigoare, se soluționează după procedura prevăzută în prezentul articol, care se completează cu dispozițiile Codului de procedură penală.
Potrivit mențiunilor M.E.P.I. nr. 1469/07.03.2014 emis de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2013, sentința penală nr. 886/06.11.2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, a rămas definitivă prin decizia penală nr. 220/A/04.03.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 599 al. 5 din Noul C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Totodată, potrivit art. 24 din Legea nr. 255/2013, dispozițiile procesual penale din legile speciale se completează cu cele ale Codului de procedură penală.
Or, prin sentința penală nr. 1324/F/30.04.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._/3/2014, s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul S. M. de aplicare a legii penale mai favorabile, iar în motivarea hotărârii rezultă că petentul solicitase aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea aplicată prin sentința penală emisă în dosarul nr._/3/2013 al Tribunalului București.
Potrivit mențiunilor de la B.E.P. din cadrul Tribunalului București – Secția I Penală rezultă că sentința penală nr. 1324/F/30.04.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._/3/2014, a rămas definitivă prin decizia penală nr. 274/C/16.05.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, prin care s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul condamnat S. M..
În raport de cele mai sus arătate, Tribunalul a constatat că în prezenta cauză sunt incidente dispozițiile art. 599 al. 5 din Noul C.pr.pen., astfel că a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de aplicarea legii penale mai favorabile formulată de contestatorul condamnat S. M..
Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, a formulat contestație condamnatul S. M., fără a arăta în scris care sunt motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
La primul termen de judecată, prezent fiind, contestatorul condamnat S. M., personal și asistat de apărător desemnat de Curte din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă contestația.
Potrivit art.4251 alin.3 Cod procedură penală rap.la art.415 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța care soluționează contestația, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată.
Cum în speță, condamnatul a fost prezent personal și asistat de avocat desemnat de Curte din oficiu, manifestându-și voința în sensul retragerii căii de atac, Curtea va lua act de retragerea contestației.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat și va dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul condamnat S. M. împotriva sentinței penale nr. 1681 din 6 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod proc. penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 august 2014.
PREȘEDINTE,
G. M. E.
GREFIER,
S. D.
red.G.M.E.
dact.L.G.
ex.2.
red.L.E.C.-T.B.-S.I.P.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
