Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 740/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 740/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 740/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ nr. 740/A
Ședința publică din 10.06.2014
Curtea constituită din:
Președinte – B. F. V.
Judecător – A. P. M.
Grefier – T. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpata Ș. M. împotriva sentinței penale nr. 399 din data de 22.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta inculpată, aflată în stare de arest în altă cauză, lipsind intimata parte vătămată E. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință i, după care,
Apelanta inculpată, personal, arată că o nemulțumește pedeapsa aplicată. De asemenea, arată că este de acord să fie asistată de către un apărător din oficiu.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistența juridică a inculpatei să ia cunoștință de dosarul cauzei.
La doua strigare a cauzei a răspuns apelanta inculpată, aflată în stare de arest în altă cauză și asistată de apărător din oficiu P. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei lipsind intimata parte vătămată E. I..
Apelanta inculpată, personal, după ce i se permite să ia legătura cu apărătorul său, arată că înțelege să își retragă apelul
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
CURTEA,
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 399 din data de 22.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, s-a dispus, admiterea cererii reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatei S. M. din infracțiunea prev. de art. 48 al. 1 NCp rap. la art. 228 al. 1 NCp in infracțiunea prev. de art. 48 al. 1 Cp rap. la art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp si din art. 224 al. 2 NCp in infracțiunea prev. de art. 224 al. 2 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp si in consecința:
In baza art. 386 al. 1 NCpp s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor reținute in sarcina inculpatei S. M. din infracțiunea prev. de art. 48 al. 1 NCp rap. la art. 228 al. 1 NCp in infracțiunea prev. de art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp si din art. 224 al. 2 NCp in infracțiunea prev. de art. 224 al. 2 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp.
În baza art. 48 al. 1 NCp rap. la art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp, cu aplic. disp. art. 396 al. 1 NCpp rap. la art. 375 al. 1,2 NCpp a fost condamnată inculpata S. M. la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt in stare de recidiva, cu aplicarea legii penale mai favorabile.
In baza art. 224 al. 2 NCp cu aplic. art. 376 lit. a Cp, art, 5 NCp, art. 396 al. 10 NCpp rap. la art. 375 al. 1 si 2 NCpp a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu in stare de recidiva, cu aplicarea legii penale mai favorabile.
S-a constatat ca infracțiunile reținute prin prezenta in sarcina inculpatei sunt concurente cu infracțiunile pentru comiterea cărora s-a dispus condamnarea inculpatei prin sentința penala nr. 879/7.05.2013 a Judecătoriei Bacău, definitiva prin decizia penala nr. 915/12.09.2013 a Curții de Apel Bacău.
S-a constatat ca prin sentința penala nr. 879/2013 a Judecătoriei Bacău, definitiva prin decizia penala nr. 915/2013 a Curții de Apel Bacău s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepselor de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatei prin sentința penala nr. 296/18.03.2011 a Judecătoriei C., definitiva prin nerecurare la data de 15.04.2011, respectiv de 3 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 570/2.06.2011 a Judecătoriei Constanta,definitiva prin nerecurare la data 22.06.2011.
A fost descontopită pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare aplicata inculpatei prin sentința penala nr. 879/07.05.2013 a Judecătoriei Bacău,definitiva prin decizia penala nr. 915/12.09.2013 a Curții de Apel Bacău in pedepsele componente ce au fost repuse in individualitatea lor, astfel:
-5 pedepse de cate 5 ani închisoare fiecare aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a Cp,
- 5 pedepse de cate 5 ani închisoare fiecare aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 al. 2 Cp,
- o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr. 296/18.03.2011 a Judecătoriei Constanta,
- o pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 570/2.06.2011 a Judecătoriei Constanta,
- un spor de pedeapsa de 1 an închisoare.
In baza art. 33 lit. a Cp si art. 34 lit. b Cp au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta cu pedepsele aplicate acesteia prin sentința penala nr. 879/07.05.2013 a Judecătoriei Bacău, definitiva prin decizia penala nr. 915/12.09.2013 a Curții de Apel Bacău, astfel cum acestea au fost repuse in individualitatea lor, urmând ca in final inculpata S. M. sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume pe cea de 5 ani închisoare sporita cu 1 an închisoare, rezultând in final o pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 72 al. 1 NC.p. a fost dedusă din durata pedepsei principale rezultante aplicată inculpatei prin prezenta durata de pedeapsa deja executata de la 26.08.2010 la 25.11.2010, de la 19.01.2011 la 21.01.2011 si de la 17.03.2011 la 22.03.2011 .
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1044/13.09.2013 emis de Judecătoria Bacău si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
S-a luat act ca inculpata este arestata in alta cauza.
Împotriva acestei hotărâri, inculpata Ș. M. a formulat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 13.05.2014.
La termenul de judecată din data de 10.06.2014, în ședința publică, apelanta, personal, a arătat că înțelege să renunțe la calea de atac.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantei petente în acest sens.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 150 lei.
În baza art.272 al.1 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.415 al.1 Cpp, ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Ș. M. împotriva sentinței penale nr.399/22.04.2014 a Judecătoriei Sector 3 București.
În baza art.275 al.2 Cpp, obligă inculpata la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2014.
Președinte Judecător
B. F. V. A. P. M.
Grefier
T. S.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
