Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 348/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 348/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 348/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 348/C
Ședința publică din data de 6 iunie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: L. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul-condamnat I. G. împotriva sentinței penale nr. 147 din data de 05.03.2014, pronunțată de Tribunalul G., Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul-condamnat I. G. personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. A. F., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București la data de 05.06.2014 și atașată la fila 12 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat I. G. precizează că prezenta contestație este formulată împotriva unei sentințe penale pronunțată de Tribunalul G., ședință la care condamnatul nu a participat și, în consecință, contestatorul nu are cunoștință de această contestație.
Contestatorul-condamnat I. G., personal, arată că dorește să își retragă contestația astfel declarată, întrucât nu are cunoștință de ea.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat I. G., în sensul retragerii contestației astfel formulate.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 147/05.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. în baza art. 255 și următoarele C.p.p. a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul I. G., deținut în PNT G., aflat în executarea sentinței penale nr. 32 din 27.01.2011 pronunțată de Tribunalul G..
În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură penală cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13.02.2014, condamnatul I. G., deținut în Penitenciarul G., a solicitat instanței aplicarea legii penale mai favorabile.
La dosar s-a depus în copie MEPI nr. 34/17.11.2011 emis de Tribunalul G. și sentința penală nr. 32 din 27.01.2011 pronunțată de acest tribunal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4054 din 16.112.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând cererea formulată în raport de actele dosarului, în baza art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, și art. 4 din legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal Tribunalul a constatat că aceasta este nefondată.
Prin sentința susmenționată inculpatul I. G. a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la transport și livrare de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c din aceeași lege și art. 37 lit. a din Codul penal din 1969.
Potrivit noilor modificări ale legii 143/2000 infracțiunea săvârșită de condamnat se pedepsește cu închisoare de la 5 la 12 ani, iar pedeapsa aplicată nu depășește maximul prevăzut în prezent de această lege.
Împotriva sentinței penale a formulat contestație condamnatul I. G..
La termenul de astăzi condamnatul, prezent personal în stare de deținere, în prezența apărătorului din oficiu, a precizat că își retrage calea de atac.
Întrucât la termenul de azi 06.06.2014, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, condamnatul a arătat că înțelege să-și retragă calea de atac declarată împotriva sentinței penale, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a acestuia.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, Curtea va obliga pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, acesta fiind în culpă procesuală prin promovarea unei căi de atac pe care ulterior a retras-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul I. G. împotriva sentinței penale nr. 147/05.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. L. B.
Red. RM
2 ex/21.07.2014
| ← Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 740/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
